노출이 첫 인상에 끼치는 영향

한 사람의 인상에 그가 입은 옷과 노출의 정도가 영향을 주는 것은 매우 당연해 보입니다. 그리고 우리는 심한 노출은 그 사람을 대상화하고 그의 인상에 부정적인 영향을 주리라 생각합니다. 실제로, 지난 2012년 “심리과학(Psychological Science)”지에는 남녀 모두 다른 여성을 성적으로 대상화 한다는 연구가 발표되기도 했습니다. 그러나 이번 달 “성격과 사회심리학(Journal of Personality and Social Psychology)”지에는 노출도 때로 이득을 가져다 줄 수도 있다는 연구가 발표되었습니다.

예일대의 폴 블룸은 사람들에게 얼굴 사진, 또는 상체가 노출된 사진과 함께, “주말에 이들은 친구들과 놀았습니다.” 라는 설명을 보여 주었습니다. 그리고 사람들에게 “이들은 보통 사람들에 비해 더 ~ 할 것 같습니까?”라는 질문을 하였습니다. 질문의 내용에는 ‘자기조절에 능한’, ‘도덕적으로 행동하는’, ‘계획적으로 행동하는’과 같은 대상의 주체성(agency)을 묻는 질문과, ‘즐거워 하는’, ‘배고파 하는’, ‘욕망을 느끼는’과 같은 대상의 감각을 느끼는 성향을 묻는 질문들이 있었습니다.

그 결과, 사람들은 상체가 노출된 사진을 보았을 때 그 대상이 상대적으로 낮은 주체성을 가지지만 감각이나 고통에는 더 민감할 것으로 추측했습니다. 이같은 반응은 의복을 착용한 전신사진과 전신 누드사진을 가지고 한 실험에서도 동일하게 나타났습니다.

연구진은 위 결과를 바탕으로 노출이 가지는 긍정적 영향을 확인하기 위해 유명한 밀그램의 실험을 변용한 실험을 수행했습니다. 연구진은 여성 실험 참가자들이 역시 실험의 참가자로 묘사된 남성에게 전기쇼크를 가하도록 만들었습니다. 이 남성은 실은 연구진이었으며 실험 중에 셔츠를 입고 있거나, 또는 상체를 노출하고 있었습니다. 예상대로, 여성들은 상체를 노출한 남성에게 더 적은 전기쇼크를 가했습니다. 이는 첫번째 실험이 알려준 것처럼, 상체를 노출한 남성이 고통에 더 민감하리라 여성들이 예상했기 때문으로 추측됩니다.

물론 이 결과가 노출이 긍정적인 효과만을 불러 일으킨다는 것을 말하는 것은 아닙니다. 노출은 주체성이 부족한 사람이라는 인상을 주며, 덜 도덕적이고, 더 우유부단하며, 쉽게 휘둘리는 사람으로 보이게 만들 수 있습니다. 단지 우리가 때와 장소, 상황에 따라 적절한 복장을 선택함 에 있어, 우리가 고려할 수 있는 새로운 한 가지 요소를 알려준다는 데 의미가 있습니다. (Conversation)

원문 보기

곤충 교미자세의 비밀

최근 1억 6천 5백만년 전 교미중이던 두 곤충의 화석이 발견되었습니다. 이 화석은 이들의 교미자세를 놀라울 정도로 자세하게 보존하고 있습니다. 과학자들이 고대 곤충의 교미에 관심을 가지는데는 다음의 두 가지 이유가 있습니다.

첫째, 이들의 교미자세와 생식기의 형태를 통해 진화의 역사와 종들의 관계를 밝힐 수 있기 때문입니다. 진화에서 번식은 핵심적인 역할을 하며, 이들은 자신의 유전자를 전달하기 위해 온갖 다양한 형태의 생식 장치들을 시도했습니다. 이를 보는 것은 마치 이에로니무스 보쉬와 M.C. 에셔, 그리고 루브 골드버그의 공동작품을 떠올리게 만듭니다. 우리는 두 종의 생식기를 비교함으써 이들이 언제 자신들의 공통조상에서 갈려져 나왔는지를 추측할 수 있습니다.

사실 곤충의 생식기에는 보다 사악한 면이 있습니다. 우리는 종종 하트 형태로 몸을 구부리고 교미하는 실잠자리들을 볼 수 있습니다. 이때 암컷의 뱃속에는 끝이 수저와 같은 형태를 한 수컷의 생식기가 들어 있습니다. 수컷은 이를 이용해 다른 수컷의 정자들을 제거하고 자신의 정자를 배출합니다. 자연은 이빨과 발톱에 피를 묻히고 있다고 말해지지만, 자연의 가장 가차없는 모습을 드러내는 것은 바로 생식기입니다.

과학자들이 곤충의 교미, 특히 교미자세에 관심을 가지는 두번 째 이유는, 이들의 교미자세가 곧 암컷과 수컷 중 누가 더 주도권을 쥐고 있는지를 알려주며, 누가 주도권을 쥐고 있는지가 이들의 행동양식과 진화에 매우 큰 영향을 끼치기 때문입니다. 곤충에게 흔히 발견되는 자세는, 암컷이 수컷 등 위에 올라타는 자세입니다. 귀뚜라미의 경우, 수컷의 노래에 감동한 암컷은 스스로 수컷의 등위로 올라갑니다. 암컷이 자리를 잡은 후, 수컷은 빨대 형태의 생식기를 이용해 몇 분에 걸쳐 자신의 정자를 흘려넣습니다. 이 과정은 매우 조심스러우며 암컷의 전적인 협조를 필요로 합니다.

한편 물위를 걸어다니는 소금쟁이(water striders)는 전혀 다른 방식으로 교미합니다. 수컷 소금쟁이는 지나다니는 암컷 소금쟁이 위로 무턱대고 올라탑니다. 암컷은 대체로 수컷을 떼어놓으려 하며 때로 여기에 성공하기도 합니다.

사람들은 종종 곤충과 동물의 세계를 1950년대의 삶, 곧 수동적인 여성과 마초 남성의 세계로 상상하지만, 이는 현실과 다릅니다. 어떤 귀뚜라미과의 곤충들이나 여치의 세계에서는 암컷이 주도권을 쥐고 있습니다. 수컷은 자신의 체액으로 자기 무게의 30%에 달하는 영양가 있는 먹이를 만들어 암컷에게 바칩니다. 암컷은 교미중에 이 먹이를 먹게 되고, 따라서 더 큰 먹이를 만들수록 수컷은 더 많은 자손을 남길 수 있습니다. 물론 예상가능하듯이, 수컷은 아무에게나 이 먹이를 바치지 않으며, 때로는 까다로울 정도로 자신이 먹이를 바칠 암컷을 고릅니다.

흥미로운 교미자세를 가진 마지막 곤충은 바로 바퀴벌레입니다. 바퀴벌레는 가장 오래된 자세인 엉덩이를 맞댄 자세로 교미합니다. 구애 페로몬을 뿌리고 몇가지 유혹 행위를 한 후 이들은 뒤로 돌아 서로의 엉덩이를 맞댑니다. 뒤를 돌아 볼 수 없는 이들이, 보이지 않는 짝에 대한 신뢰를 가지고 이 자세를 만들어 가는 과정은 종종 기묘하며 감동적이기까지 합니다.

어쩌면 몇백만년 뒤에는 바퀴벌레도 더 편리하게 교미하도록 진화할 지 모릅니다. 인간이 그 때까지 남아 있다면, 그 변화를 관찰할 수 있겠지요. (NYT)

원문 보기

물질주의에 대한 두 연구

누구나 아는 것처럼, 소비를 통한 행복에는 한계가 있습니다. 한 연구는 한 사람의 소유보다 그가 타인과 가지는 관계가 그의 행복에 더 큰 영향을 준다는 것을 보이기도 했으며, 같은 돈으로 차나 옷 같은 물건을 사는 것보다 경험, 곧 즐거운 기억을 만드는 것이 더 사람을 행복하게 만든다는 것을 보이기도 했습니다. 그리고 아래, 최근의 두 연구는 물질주의에 더 큰 문제가 있음을 알려줍니다.

지난 7월 “마케팅 과학연구(Journal of the Academy of Marketing Science)”지에는 팔레스타인의 로켓공격 위험에 시달리는 이스라엘 인들을 대상으로 이들의 스트레스와 물질주의 성향을 조사한 연구가 발표되었습니다. 이들은 물질주의가 강한 사람들일수록 더 많은 스트레스를 받았으며, 이 스트레스를 해소하기 위해 충동적인 쇼핑을 한다는 것을 발견했습니다.

두번째 발견, 곧 물질주의가 강한 사람들이 쇼핑으로 스트레스를 해소하는 것은 놀라운 사실이 아닙니다. 그러나 첫번째 발견인, 물질주의가 강한 사람들이 더 많은 스트레스를 받았다는 사실은 여러가지를 암시합니다. 이 연구를 수행한 아릭 린드플라이쉬는 이를 이렇게 해석했습니다.

“만약 당신이 물질주의적인 사람이라면, 당신의 삶이 어려움에 처하게 되었을 때 당신은 남들보다 더 큰 좌절을 겪게될 수 있습니다.”

물론 물질주의와 스트레스가 어떻게 관계가 되는지가 명확한 것은 아닙니다. 연구자들은 이를 알아보기 위해 약 천명의 미국인들을 대상으로 설문조사를 실시하였습니다. 그 결과, 이들은 물질주의적 성향이 자존감과 죽음에 대한 공포와 관련이 있으며, 낮은 자존감을 가진 사람들이 소비를 통해 위로를 찾는 경향이 크다는 사실을 발견하였습니다.

또, 이번달 “소비자연구(Journal of Consumer Research)”지에는 네덜란드 인 수 천명을 대상으로 물질주의와 외로움의 관계를 장기간에 걸쳐 조사한 연구가 발표되었습니다. 이 연구의 저자인 틸버그 대학의 릭 피터스는 물질주의를 일방적으로 비난하지 않습니다. 피터스는 쇼핑을 단순히 즐거운 활동 중 하나로 생각하는 사람들은 실제로 쇼핑을 통해 평범한 행복을 누린다고 말합니다. 그러나 물질을 성공의 척도로 생각하거나 쇼핑을 통해 자신의 불행을 위로받으려는 사람들은 “외로움의 무한루프”에 빠지게 됩니다. 즉, 그들은 외로움을 해결하기 위해 쇼핑을 하고, 그 결과 그들의 외로움은 더 심각해 집니다.

물론 물질이 대부분의 사람들을 행복하게 만드는 것은 사실입니다. 그러나 위의 연구들은 적어도 다음의 사실을 알려줍니다. 곧, 우리가 얼마나 부유한가와 우리가 물질에 대해 가지는 자세는 별개의 것이며, 또 우리가 만약 물질을 덜 중요하게 생각할 수 있다면 우리는 더 행복할 수 있을 것이라는 사실입니다. (Guardian)

원문 보기

루모시티(Lumosity): 과학발전에 기여하는 게임사이트

루모시티(Lumosity)는 사용자의 두뇌를 훈련시키는 웹사이트입니다. 사용자는 이 사이트에 나이와 수면시간과 같은 몇 가지 개인사항을 입력한 후 간단한 인지 게임을 즐기게 됩니다. 사이트는 당신의 능력 변화를 그래프로 보여주며, 예를 들어, 화요일 오전 10시 반, 커피 한 잔 반을 마신 후 당신의 능력이 최고조에 이른다는 것을 알려줍니다.

현재 160개국, 5천만명의 사용자를 가진 이 게임은 10억회가 넘는 게임결과를 저장하고 있습니다. 그리고 이 결과들은 인간의 건강과 행동에 대한 새로운 연구결과에 도움이 되고 있습니다. 물론 루모시티는 이 자료들을 이용해 자신들의 제품을 더 낫게 만들고 있습니다. 그러나 동시에 이들은 “인간인지계획(Human Cognition Project)”이라는 프로젝트를 만들었고, 여기에 제안서를 제출하는 모든 학자들에게 자신들의 데이터를 공개하고 있습니다.

듀크대학의 뇌과학자 무랄리 도라이스와미는 루모시티의 가치를 처음 알아본 학자들 중의 한 명입니다. 그는 수면과 음주가 기억력에 끼치는 영향을 조사했습니다. 그가 사용한 자료는 스스로 수면시간과 음주량을 보고한 12만명의 자료입니다. 그 결과 하루 7시간의 수면과 하루 1-2잔의 음주를 즐기는 사람들이 가장 높은 성적을 낸다는 것이 확인되었습니다. 이 결과는 과거 런던의 직장인 5,000명 을 대상으로 했던 연구결과와 일치하는 것입니다.

캘리포니아 샌프란시스코 대학에서 알츠하이머를 연구하는 마이클 와이너는 루모시티의 데이터를 이용해 알츠하이머를 연구하고 있습니다. 그와 그의 연구팀은 인지 게임 능력의 하락과 알츠하이머가 관계 있을지 모른다고 생각합니다. 이들의 연구가 긍정적으로 나타난다면, 앞으로 알츠하이머의 진단에 루모시티 게임이 사용될 수도 있습니다.

“의사는 당신에게 이렇게 말할 겁니다. ’1년에 4번, 이 웹사이트에 가서 게임들을 하세요. 우리는 그 결과로부터 당신의 뇌 기능을 판별할 겁니다.’ “

물론 루모시티의 데이터들은 엄밀한 과학적 과정을 통해 수집된 것이 아닙니다. 그러나 한번에 수백억원이 들 수 있는 실제 임상시험에 비해, 무료로 수백만명의 데이터를 얻을 수 있다는 것은 매우 큰 장점입니다.

루모시티의 데이터가 가진 또다른 장점은, 이 결과가 바로 전 세계 160개국으로부터 온 것이라는 점입니다. 지금까지 상당수의 뇌과학 연구는 소수의 대학생들을 대상으로 한 것이었습니다. 루모시티의 데이터로부터 뇌 능력의 지역적 차이를 발견할 수 있을 지 모릅니다. 캘리포니아 샌디에고 대학의 브래들리 보이텍은 교통사고 사망율이 높은 국가의 사람들이 집중력이 떨어진다는 사실을 발견했습니다.

“우리는 무엇이 집중력 저하의 원인인지는 아직 알지 못합니다. 그러나 이렇게 간단한 방법으로 교통사고 사망율과 집중력의 관계를 찾아냈다는 것은 큰 의미를 가집니다.”

물론 이 데이터에도 나름의 약점이 있습니다. 루모시티의 연구원 다니엘 스턴버그는 말합니다.

“우리 사이트를 이용하는 사람들은 자신들의 인지능력에 관심이 있는 사람들입니다. 그러나 기존의 실험에서도 이런 선택 편향은 존재했습니다.”

루모시티의 공동 창업자인 마이클 스캔론은, 자신들의 자료가 학술적 가치를 가지리라고는 생각지 못했다고 말합니다. 이들은 단지 사람들이 게임을 통해 사고능력과 기억력을 키울 수 있을 것이라 생각했습니다. 그러나 현재 이들에게 쏟아지는 데이터들은 새로운 방식의 연구를 가능하게 만들었습니다. (Science News)

원문 보기

뇌윤리학(neuroethics)의 필요성

법정에서 뇌과학의 결과가 증거로 사용되는 경우가 증가하고 있습니다. 특정 범죄자들의 경우 대뇌 일부 영역의 크기가 유별난 것은 사실이며, 이것이 폭력의 한 이유일 수 있다는 데는 많은 뇌과학자들이 동의하고 있습니다. 그러나 역시 대부분의 뇌과학자들은 뇌 사진을 특정 개인의 정확한 심리상태를 판명하거나 그의 범죄가 불가항력적이었다는 사실의 증거로 사용하기에는 부족하다고 생각하고 있습니다.

하버드와 MIT가 공동으로 설립한 브로드 연구소의 스티븐 하이먼은 올 초, 미국과학진흥협회(AAAS) 연례회의에서 다음과 같이 말했습니다.

“나는 우리의 행동이 뇌의 작용에 기인한다는 것은 믿습니다. 그러나 내게 뇌 사진을 보여주며 가석방의 유무를 묻는 질문에는 답하지 않을 것입니다. 한 개인에게 있어 무엇이 그런 뇌 상태를 만들었는지를 밝히는 것은 극히 어려운 일이기 때문입니다.”

그러나 뇌과학 결과는 이미 법정증거로 사용되고 있습니다. 뇌 사진만이 아니라, 편도(amygdala)의 역할이나 전대상피질(anterior cingulate cortex)의 기능장애가 한 해 수백 건의 법적판단의 근거로 사용됩니다. 쉽게 말해, 법조계는 뇌과학과의 밀회를 즐기고 있습니다.

듀크대학의 법학교수 니타 파라하니는 최근 미국신경과학학회(Society for Neuroscience)에서 여기에 대한 염려를 드러냈습니다. 그녀는 2005년부터 2012년 사이에 범죄자를 변호하기 위해 신경 및 행동유전학의 연구를 인용한 법적의견을 1500건 이상 찾아냈습니다.

“이들은 일반적으로 다음과 같이 주장합니다. ‘나는 남들보다 더 충동적이며, 더 공격적이며, 더 자신을 조절할 수 없기 때문에 내 형량을 줄여주기를 요청합니다’ “

대부분의 경우 이러한 요청은 기각됩니다. 그러나 그렇지 않은 경우도 존재합니다. 특히 어떤 피고인들은 자신을 진단한 뇌과학자의 무능으로 인해 자신이 가진 뇌의 이상을 발견하지 못했다고 주장하기도 합니다.

뇌과학이 법정에 등장함으로써 생긴 변화는 여기에 그치지 않습니다.

“뇌과학은 처벌과 책임이라는 개념에 근본적인 질문을 던집니다. 만약 그들이 불가항력적이었다는 사실이 밝혀졌을 때 우리는 그들에게 책임을 물을 수 있을까요? 이 생각과 지금까지 우리가 유지해온 처벌과 책임이라는 개념을 어떻게 양립시킬 수 있을까요?” 

뇌과학은 유죄를 선고받은 범죄자들에게도 영향을 끼칠 수 있습니다.

“미국은 응보주의에 기반해 범죄자들을 처벌해 왔습니다. 우리는 이제 처벌보다는 갱생(rehabilitation)에 보다 집중해야 할 지 모릅니다.”

(Scientific American)

원문 보기

논문 철회의 방법에 따른 인용지수의 변화

타인의 논문이 자신의 논문에 도움이 되었다는 것을 알리는 인용(citation)은 뛰어난 연구에 대한 정당한 보상이며, 해당 논문이 몇 번이나 인용되었는지를 알려주는 인용빈도는 논문의 가치를 측정하는 중요한 잣대중의 하나입니다. 지난 달 초, 네이처의 자매지인 사이언티픽 리포트에는 논문의 철회가 저자와 해당논문의 인용빈도에 어떤 영향을 끼쳤는지를 조사한 연구가 실렸습니다.

노스웨스턴 대학 켈로그 경영대학원의 벤자민 존스와 그의 동료들은 웹 오브 사이언스(Web of Science)의 자료를 이용해 논문이 철회된 이후, 해당논문의 인용빈도와 저자의 다른 논문들의 인용빈도가 어떻게 바뀌었는지를 조사했습니다. 이들은 자료가 완벽하게 전산화된 2000년 이후의 결과만을 다루었으며, 특히 저자의 자진철회와 논문지에 의한 강제철회를 구분하여 두 방법이 저자의 명성에 전혀 다른 결과를 낳는다는 것을 보였습니다.

분야에 따라 논문철회의 비율은 매우 달랐습니다. 논문의 철회는 주로 경성과학(Hard Science)에서 이루어졌습니다. 인문학의 경우 철회된 논문은 1만건 중 1건이었으며 사회과학 논문에서는 1만건 당 2건인 반면, 생의학분야에서는 1만건당 14건의 철회가 있었습니다. 철회된 논문 중 22%는 자진철회였으며 71%는 타의에 의한 철회였고, 나머지 7%는 이유가 알려지지 않았습니다.

자진철회와 타의에 의한 철회 모두, 당연히 철회된 논문의 인용빈도는 급격히 떨어졌습니다. 그러나 저자의 다른 논문들에 대한 인용빈도의 변화는 매우 흥미로운 결과를 나타내었습니다. 타의에 의한 철회는 저자의 다른 논문에 대한 인용빈도를 역시 하락 시켰으나, 자진철회의 경우 오히려 저자의 다른 논문들의 인용빈도를 수년 간 소폭 상승시켰습니다.

철회방법에 따른 저자의 다른 논문에 대한 인용빈도의 변화

이 결과는, 논문의 철회는 과학이 발전하는 정상적인 과정이라는 사실을 알려주며, 자진철회를 결정한, 곧 자신의 실수를 인정한, 저자에게 다른 과학자들은 그들의 논문을 인용함으로써 어떤 보상을 주고 있을지 모른다는 것을 암시하고 있습니다. (Retraction Watch)

원문 보기

[책] “시각 언어로서의 만화(The Visual Language of Comics)”

캘리포니아 샌디에고 주립대학의 심리학자 닐 콘은 만화광이자 아마추어 만화가이기도 합니다. 그는 종종 어떻게 우리의 두뇌가 컷과 컷 사이를 메꾸어 하나의 스토리를 완성하는지를 생각했습니다. 그의 새 책 “시각 언어로서의 만화(The Visual Language of Comics)”는 이 질문에 대한 자신의 답입니다. 그는 만화는 자신만의 단어, 문법, 체계를 갖춘 또 다른 형태의 언어이며 만화 역시 언어와 같은 뇌신경 수준에서 해석된다고 말합니다.

“인간이 자신의 생각을 나타내는 방법은 세가지 뿐입니다. 입을 이용한 말, 손과 표정을 이용한 몸짓, 그리고 바로 그림입니다… 내 생각의 핵심은 이러한 의미를 가진 행위들이 규칙적인 순서로 전달될 때 이는 결국 하나의 언어로 작동한다는 것입니다.”

코헨의 이론은 우리 두뇌의 언어능력이 스위스 칼과 같은 다양한 기능을 가지고 있으며, 음악이나 춤의 표현과 이해에도 사용된다는 최신이론에 바탕을 두고 있습니다. 사실 만화는 음악과 달리 각 장면이 보다 분명한 의미를 가지고 있으며, 동굴벽화에서 알 수 있듯이 오래된 역사를 가지고 있습니다.

그러나 지금까지 만화에 대한 진지한 연구는 거의 없었습니다. 1993년 출간된 스콧 맥클라우드의 기념비적인 저작 “만화의 이해(Understanding Comics)”는 당시 만화를 사랑하던 10대였던 콘에게 큰 영향을 주었습니다. 그 후 그는 버클리에서 언어학을 공부하게 되었고 언어와 만화의 공통점에 주목하게 되었습니다.

만화의 각 장면은 언어의 요소들을 가지고 있습니다. 말풍선, 동선, 충격을 나타내는 별 등 시각언어의 다양한 요소들이 한 장면 안에서 무한한 방법으로 조합됩니다. 한 장면은 다시 상위 레벨의 구성요소가 됩니다. 영어에는 여기에 대응되는 구조가 존재하지 않지만 터키어나 이누잇어같은 교착어에는 이와 같은 구조가 있습니다. (예를 들어, 이누잇어의  angyaghllangyugthqiu 는 “그 남자도 더 큰 배를 원하고 있어”를 의미합니다.) 만화 “피넛(Peanuts)”의 한 장면은 “찰리브라운은 배트를 휘두를 준비가 되었습니다”라는 의미를 전달합니다.

이보다 더 상위의 구조로 “서사적 문법(narrative grammar)”이 있습니다. 이는 흔히 기승전결로 표시됩니다. 이렇게 묶인 하나의 이야기는 다시 더 큰 이야기 속에서 기승전결의 한 축을 담당하게 됩니다. 이러한 재귀(recursion)적 구조는 언어가 가지는 중요한 특징입니다.

문장에서 각 부분이 다른 기능을 하듯이 만화의 장면들도 각각 다른 기능을 합니다. ‘기(Establisher)’에서 설정된 긴장은, ‘승(Initial)’에서 고조되며, ‘전(Peak)’에서 정점을 찍고 ‘결(Release)’에서 다시 풀리게 됩니다. (그림 닐 콘)

학부를 졸업하던 당시 심리학과 언어학외에는 어떠한 준비도 되어 있지 않은 그였지만, 그는 이러한 통찰에 실험적 증거가 필요하다는 것을 깨달았습니다.

“유일한 방법은 시각언어와 청각언어에 대한 뇌의 활동을 관찰하는 것입니다.”

그는 이를 위해 7-80년대 이루어진 언어에 대한 실험들에 주목했습니다. 한 실험은 사람들이 문장 중의 특정 단어를 골라내는 시험에서 비문법적인 문장의 경우 더 긴 시간이 걸린다는 것을 발견한 것입니다. 그는 이 실험을, 장면의 순서를 바꾼 만화를 이용해 재현했고 언어의 경우와 같은 결과를 얻었습니다.

콘은 이제 전 세계의 다양한 시각언어를 조사하고 이들을 망라한 백과사전을 만들 수 있기를 바라고 있습니다. 예를 들어, 미국의 만화들이 상대적으로 전체를 조망하는 넓은 장면을 많이 사용한다면 일본의 만화(망가)는 인물들에게 초점을 맞춥니다. 또 호주의 원주민들이 대화를 위해 사용하는 모래그림에도 관심을 두고 있습니다. 만화의 역사에서 각 시각요소들의 기원을 찾는 일에도 관심을 가지고 있습니다. (Guardian)

원문 보기