프랑스 6시 이후 업무 이메일 금지 소동, 진실은?

프랑스에서 노동자들이 저녁 6시 이후 업무 이메일 확인을 금지하는 법이 나왔다는 소식은 헤드라인 감으로 안성맞춤이었습니다. 짧은 근무 시간과 긴 휴가로 대표되는 프랑스의 이미지에 꼭 들어맞는 내용이라, 영어권 매체들은 앞다투어 이 소식을 전했습니다. 하지만 프랑스 디지털 경제부 장관이 지난 13일 직접 영문 트윗을 통해 알렸듯이, 이런 법은 없는 것으로 밝혀졌죠.

실상은 의회에서 새로운 법이 만들어진 것이 아니라, 하이테크와 컨설팅 분야의 노조와 고용주들이 4월 1일에 맺은 협약에 업무 이메일과 관련한 내용이 들어 있던 것이었습니다. 그 내용 또한 자세히 살펴보면 모든 노동자들이 무조건 6시 이후에는 업무 이메일을 확인하지 않는다는 것과는 거리가 멀죠. 이 협약에는 “통신 기기의 연결을 끊을 의무”에 관한 조항이 들어가 있기는 하지만, 이 조항의 적용을 받는 사람들은 근무 시간이 아닌 근무 일자로 계약해 주당 35시간이라는 기준 근무 시간에 적용을 받지 않는 25만여 명의 “자율적 고용인”으로 한정됩니다. 그것도 하루 13시간 이상 일했을 때만 해당되는 얘기죠. “오후 6시”라는 단어는 전혀 찾아볼 수 없습니다. 실제 이 협약은 세계 각지에서 영업해야 하는 다국적 기업들을 고려한 것으로, 프랑스에서는 찾아보기 힘들 정도로 유연한 편입니다. 고용주들은 심지어 주말에도(!) 이 “자율적 고용인”들에게 일을 줄 수 있는데, 단 7일 일했으면 하루는 꼭 쉬어야 한다는 조건이 달려 있기는 하죠.

“6시 이후 업무 이메일 금지”라는 매혹적인 헤드라인이 전 세계로 퍼져나가자, 프랑스 언론들은 반박 기사를 싣기 시작했고 결국은 장관이 정정 트윗을 올리는 상황으로 이어졌습니다. 때마침 올랑드 대통령도 새로운 총리와 함께 보다 “기업 친화적인 환경”을 만들려던 터라, 입장이 어색해지고 말았죠. 프랑스의 진짜 문제는 이 오보가 프랑스에서는 정말로 있을법한 일로 보였다는 것일지도 모릅니다. (Economist)

원문보기

노숙자들을 벼랑 끝으로 몰아세우는 도시와 그 도시에 사는 진보 성향의 부자들

옮긴이: UCLA 법학대학의 명예교수인 블라시(Gary Blasi) 교수가 가디언지에 기고한 칼럼입니다.

경기 침체를 겪은 뒤 대부분의 나라, 지역 사회는 노숙자들이 늘어나는 문제에 직면합니다. 일자리를 잃거나 소득이 줄어든 사람들은 통장 잔고가 바닥을 드러내면 융자를 받아 샀던 집의 대출금을 다 갚지 못하거나 수요가 늘어나며 역설적으로 오르는 월세를 감당하지 못해 끝내 집을 잃는 신세가 됩니다. 하지만 모든 노숙자들이 잠을 청하는 곳은 조금씩 다릅니다. 노숙자 쉼터 같은 시설에 머무는 이들도 있지만, 많은 이들이 건물 출입구, 골목길 인도 위, 공원, 다리나 고가도로 밑에서 잠을 청합니다. 그리고 이 가운데는 집은 없지만 고물 자동차는 갖고 있는, 그래서 그나마 길바닥 대신 차 안에서 잠을 청하는 노숙자들도 있습니다. 그런데 캘리포니아의 부유한 도시에 사는 노숙자들은 점점 본의 아니게 범법자 신세를 질 운명에 처해 있습니다.

특히 실리콘 밸리의 팔루 알토(Palo Alto)나 로스앤젤레스의 부유한 베니스 구역 같은 곳의 지방 정부들이 발의한 “삶의 질(quality of life)” 법안이 길거리에서 자는 것 뿐 아니라, 차 안에서 자는 것도 금지해야 한다고 규정하고 있기 때문입니다. 아직 법안이 발효된 건 아니지만, 법안에는 노숙자들이 옆 동네, 다른 지역으로 모두 가버렸으면 하는 지방 정부들의 바람이 노골적으로 드러나 있다고 해도 과언이 아닙니다. 팔루 알토의 노숙자 가운데 쉼터를 비롯한 시설에 접근하지 못하는 이들의 비율은 92%이고, 로스앤젤레스의 경우도 지난 2011년에서 2013년 사이 쉼터에 갈 수 없는 노숙자들이 67% 늘어났습니다. 이들 정부들이 공중 화장실이나 세면 시설을 증설하기를 꺼리는 이유는 예산이 없어서가 아닙니다. 공중 화장실이 늘어나면 노숙자들이 몰려오지 않을까 두렵기 때문이죠. 차에서 잠을 청하는 그나마 조건이 나은 노숙자들의 경우, 영업시간이 끝난 뒤엔 한가한 몰이나 상업 지역 주차장에 차를 대놓고 잠을 청할 수 없습니다. 경찰이 새벽 2시에서 5시 사이에 여기에 무단 주차하는 차량에 높은 과태료를 부과하고 여러 차례 적발되면 차량을 압수하기 때문입니다.

저는 실리콘밸리나 로스앤젤레스의 부촌에 사는 부유한 진보 성향의 시민들의 위선을 꼬집고자 합니다. 특히 많은 민주당원들이 사는 지역이기도 하죠. 민주당원의 90%가 (공화당원의 경우 45%) 빈부 격차를 줄이기 위해 정부가 적극적인 역할을 해야 한다고 믿는다는 조사 결과가 있지만, 이들이 집 앞에 차를 세워두고 잠을 청하는 노숙자들을 보면 어떻게 할까요? 대부분 경찰에 전화해서 노숙자들을 쫓아달라고 할 겁니다. 빈부 격차를 줄여야 한다고 말하는 건 쉽지만, 늘어난 빈부 격차로 인해 길거리로 내몰린 이웃의 아픔을 나누고 이를 구조적으로 해결하기 위해, 다소 이기적인 법안 발의를 막기 위해 행동에 나서는 건 생각만큼 쉬운 일이 아닌지도 모르겠습니다. (Guardian)

원문보기

변화하는 지식 생산 패턴: 1970-2000년 MIT 생물학과 대학원 분석 결과

최근 몇 년간 대학원생들과 박사 후 과정(postdoc) 연구원들이 학문적 지식을 생산해내는 데 어떤 역할을 하는지에 대한 관심이 증가했습니다. 우리는 해당 분야의 지식 생산의 최전선에서 중요한 역할을 해 온 MIT 생물학과의 1970~2000년 데이터를 바탕으로 지난 30년간 지식 생산 패턴이 어떻게 변화했는지 분석했습니다. MIT 생물학과의 경우 1966년에 27개의 연구실이 있었는데, 2000년에 운영되고 있는 연구실은 49개였습니다. 우리는 이 기간 동안 MIT 생물학과 연구실을 거쳐간 대학원생들과 연구원들에 관한 자료를 모았습니다. 교수 120명과 연구소 구성원 6,938명이 데이터에 포함되어 있고 이들이 1970년에서 2000년까지 출판한 논문은 총 7,553편입니다. 데이터 전체로 봤을 때 연구실마다 평균 10명의 구성원들이 있었는데 5명은 박사 후 연구원, 3명은 대학원생, 그리고 2명은 기술자(technicians)였습니다. 시간이 흐를수록 각 연구실의 규모는 커졌는데, 그 이유는 주로 박사 후 과정 연구원들이 늘어났기 때문이었습니다. 대학원생이나 기술자의 수에는 큰 변화가 없었습니다. 이 기간 동안 한 연구실이 한 해 동안 생산해내는 평균 논문 수는 1970년대에 4편에서 1990년대에 6편으로 증가했습니다. 우리 연구는 대학원생과 박사 후 과정 연구원들에게 초점을 맞췄는데 데이터에는 대학원생 991명과 2,472명의 박사 후 연구원이 포함되어 있습니다.

우리는 지식 생산의 생산성을 측정하는 네 가지 측면을 중점적으로 분석했습니다: 1) 훈련 기간 (training period), 2) 첫 논문 출판 시기, 3) 연구 훈련 기간 동안의 생산성 변화, 4) 다른 과학자들과의 협업. 우리는 대학원생들과 박사 후 과정 연구원들에게서 공통적으로 나타난 네 가지 주요 경향을 확인할 수 있었습니다. 첫째, 1970년대보다 2000년에 가까워질수록 훈련 기간은 길어졌습니다. 평균적으로 대학원생의 훈련 기간이 박사 후 과정 연구원들보다 길었는데, 대학원생의 경우 박사학위를 마치는 데 보통 5~7년이 걸렸습니다. 박사 후 과정 연구원들의 경우는 대개 2~4년을 한 연구실에서 보냈습니다. 훈련에 걸리는 시간을 연도별로 살펴보면 1970년대에 비해 1990년대에는 거의 1년이 더 걸리는 것을 알 수 있습니다. 이를 설명할 수 있는 이론들은 다음과 같습니다. 지식이 축적되면서 이전 세대들보다 최근 세대의 과학자들에게 부담이 가중되었다는 것, 혹은 훈련 받은 박사과정 과학자들의 수에 비해 학계 직업의 수가 그 만큼 증가하지 않았다는 것, 아니면 논문 출판과 연구 기금을 유치하는 경쟁이 치열해지면서 훈련 기간이 더 길어졌다는 것입니다. 둘째, 1970년대보다 2000년에 가까워질수록 제 1 저자로서 첫 논문을 게재하는 시기가 늦어졌습니다. 셋째, 최근 연구원들은 그 이전 세대 연구원들보다 제 1 저자로서 출판하는 논문의 수가 적었습니다. 넷째, 논문을 함께 쓴 공저자 수로 측정했을 때 1970년대보다 뒤로 갈수록 과학자들이 다른 저자들과의 협력을 더 많이 하는 모습을 보였습니다. 1970년대에 평균 공저자가 1.5명이었던 것이 1990년대에는 3.5명으로 증가했습니다. 협력이 증가한 이유는 자기 연구실이 아닌 다른 기관의 과학자들과의 협업이 최근 연구자들 사이에서 늘어났기 때문입니다. (National Bureau of Economic Research)

연구실 구성원 변화 추이.

연구실 구성원 변화 추이.

대학원생과 박사후 과정 연구원들의 훈련 기간 추이.

대학원생과 박사후 과정 연구원들의 훈련 기간 추이.

원문보기

테크 스타트업들의 고민: 복제 전쟁(Clone War)

전 세계 스마트폰 시장의 양대 산맥인 삼성과 애플 사이에서 불거진 특허 소송으로 인해 조 단위의 피해보상액이 논의되자 많은 테크 스타트업들이 고민에 빠졌습니다. 기술이나 아이디어의 무단 도용 사례는 증가하는데 반해, 천문학적인 소송 비용을 감당할 재무 능력이 부족한 경우가 많아 지식 재산권을 방어하기가 녹록치 않기 때문입니다. 저작권 및 특허권과 같은 법적 보호망도 테크 스타트업들의 실정과는 맞지 않는 측면이 있어 이들의 지적재산권을 효과적으로 보호하지 못하는 것으로 밝혀졌습니다.

테크 업계에서 아이디어 도용의 문제는 점차 확대되는 양상을 띠고 있습니다. 소위 ‘복제공장(clone factories)’이라 불리는 얌체 기업들이 꾸준히 증가하고 있기 때문인데요, 이들 복제공장들은 다른 스타트업이 이미 검증한 사업 아이디어를 도용해 원 기업이 진출하지 않은 시장에 신속하게 진출하는 전략으로 악명이 높습니다. 대표적인 예로, 독일계 벤처 캐피탈 로켓 인터넷(Rocket Internet)을 들 수 있습니다. 로켓 인터넷은 미국에서 인기 몰이 중이던 온라인 경매 사이트 이베이(eBay)가 독일 시장으로 진출하기 전 재빠르게 알란도(Alando)라는 경매 사이트를 운영하기 시작했습니다. 이베이와 동일한 방식으로 운영된 알란도는 이베이가 미국에서 성공을 거두었던 것처럼 독일에서도 큰 성공을 거두게 되었죠. 재주는 이베이가 부리고 돈은 로켓 인터넷이 가져가는 상황이 벌어지고 만 것입니다. 소셜 쇼핑의 개념을 창시한 그루폰(Groupon)의 사업 아이디어를 도용해 시티딜(CityDeal)이란 사이트를 만든 것도 바로 로켓 인터넷이었습니다.

이처럼 로켓 인터넷이 아무런 거리낌 없이 사업 아이디어를 도용할 수 있던 이유는 지적 재산권 보호에 관한 법률이 무형의 아이디어 자체는 보호하지 않기 때문입니다. 예를 들어, 저작권은 책과 음악 같은 예술 창작물에 한해서는 아이디어까지 저작권의 보호 대상으로 인정하고 있습니다. 하지만 기술분야에서 만큼은 무형의 아이디어가 저작권으로 보호받지는 않습니다. 특허 또한 아이디어가 적용된 물리적 발명품에 한해서만 재산권을 인정하고 있죠.

법률 사무소 테일러 웨싱(Tailor Wessing)의 파트너 변호사 마크 오웬(Mark Owen)은 이러한 법률 제도 하에서 아이디어 도용으로 인해 발생하는 피해를 최소화하기 위해서는 테크 스타트업들이 경쟁기업들보다 한 발짝 빨리 움직이는 로드맵을 구상할 필요가 있다고 조언합니다. 오웬은 경쟁기업들이 한 가지 아이디어를 도용할 수는 있어도 로드맵 전체를 도용하기는 어렵다는 사실을 유념해야 할 것이라 주장했습니다. (CNBC)

원문 보기

기니(Guinea), 에볼라(Ebola) 바이러스 곧 통제 하에 놓이나

얼마 전 기니(Guinea)에서 창궐한 에볼라 바이러스의 확산 속도가 한풀 꺾였다는 소식이 전해졌습니다. 기니 보건부 대변인은 에볼라 바이러스로 인해 현재까지 106명의 사상자가 발생했지만, 신규 감염자 수가 눈에 띄게 감소하고 있다는 사실을 근거로 이 바이러스가 곧 통제 하에 놓일 것이란 전망을 내놓았습니다.

에볼라는 감염시 치사율이 90%에 이르는 아주 무서운 바이러스입니다. 마땅한 백신이나 치료법도 존재하지 않아 감염자들을 격리하는 것 외에는 뾰족한 대응책이 없는 것으로 알려져 있습니다. 현재까지 혈액, 땀, 배설물과 같은 체액과의 직접적인 접촉이 주요 감염 경로인 것으로 확인되고 있습니다.

세계보건기구(WHO)는 에볼라 바이러스의 확산을 완벽히 통제하기까지 2달에서 4달 사이의 시간이 소요될 것으로 전망했습니다. 세계보건기구는 대부분의 감염자들이 감염 후 단시일 내에 사망에 이른다는 사실을 고려할 때, 이들에 대한 격리 조치만 적절히 이뤄진다면 에볼라 바이러스가 더 이상 확산될 가능성이 낮다고 평가했습니다. (Time)

원문 보기

하늘에서 동물들이 비처럼 내려와

개구리, 물고기, 벌레 등이 하늘에서 비처럼 내린 사건은 다양한 문서에서 기록되어 있습니다. 진기한 현상을 일생동안 모았던 찰스 포트(Charles Fort)는 1919년, “저주의 책(The Book of the Damned)”에서 다음과 같이 썻습니다. “얼마전 미주리 주 캔사스 시티에는 폭풍과 함께 하늘을 어둡게 만들고 땅을 뒤덥는 개구리의 비가 내렸다.” 이 사건은 1873년 7월 12일자의 사이언티픽 아메리칸에도 기록되어 있습니다. 포트는 이를 다음과 같이 평하고 있습니다.

“작은 개구리나 두꺼비가 하늘에서 내리는 사건에 대해 회의적인 이들은 이 사건을 목격자의 착각으로 여긴다. 즉 개구리나 두꺼비는 하늘이 아니라 목격자 머리 위의 나무와 같은 장소에서 아래로 떨어졌을 것이다.”

현대에 와서 이런 기록은 흔하지 않지만, 찰스 포트의 이름을 딴 초현상들에 대한 잡지인 포티안 타임즈(Foretan Times)에는 이에 관한 기사가 종종 실립니다. 개구리의 비는 드라마 “X 파일(The X-Flies)”에서도 소재로 사용된 적이 있습니다. 스컬리 요원은 다음과 같이 말합니다.

“멀더… 방금 두꺼비들이 하늘에서 떨어졌어요.”

침착한 멀더는 다음과 같이 대답합니다.

“낙하산이 안 펴진 모양이군요.”

밥 리카드와 존 미첼의 “미지의 것들에 대한 안내서(The Rough Guide to the Unexplained)”는 다음과 같이 말했습니다.

“물고기와 개구리의 비에 대한 증거는 신빙성이 있으며, 이들에 대한 관찰기록은 고대로까지 거슬러 올라간다.”

또한 제인 골드만의 “X 파일 백서(The Book of The X-Flies)”에는 이렇게 써 있습니다.

“플리니우스는 ‘박물지’에 A.D. 77년 있었던 동물의 비를 기록했고, 이들이 하늘에서 비처럼 내렸다기 보다는, 큰 비 이후에 땅에서 올라왔을 가능성이 있다라고 썼다.”

실제로 비가 내린 후 지하의 벌레들은 지상으로 올라오며 그 때 이들은 갑자기 나타난 것으로 보입니다. 즉, 직접 떨어지는 것을 보지 않은 사람들은 바닥에 떨어져있는 곤충이나 벌레들이 실은 지하에서 올라왔을 것이라 주장할 수 있습니다. 그러나 개구리는 어떻게 설명해야 할까요?

가장 그럴듯한 설명은 회오리바람, 토네이도 등이 이들을 지상에서 하늘로 올렸다가 다시 떨어뜨린다는 것입니다. 포트 역시 이것이 가능할 수 있다는 것을 인정했습니다. 그러나 그는 동시에 다음과 같은 이유로 이것이 충분한 설명이 될 수 없다고 말했습니다.

“이 개구리들이 회오리바람에 의해 하늘로 올라갔다는 설명은 그럴듯하다. 그러나 이 설명은 진흙이나 수초, 신발 같은 연못 바닥에 있는 다른 부스러기들이 개구리와 같이 떨어지지 않는 이유는 설명하지 못한다. 또한 연못이 하늘로 빨려올라가는 현상은 개구리 비가 내리는 현상만큼 신기한 현상이지만, 연못이 사라졌다는 이야기는 아직 기록된 적이 없다.” 예를 들어, 그는 다음 기록을 이야기합니다. “1892년 6월 30일, 영국의 버밍햄에서 발견된 개구리 비는 특정 회오리바람이 가지고 온 것이다. 그러나 어떤 연못에서 이들이 빨려 올라 갔는지는 알려져 있지 않다.”

물론 포트의 의심은 다음과 같이 반박 가능합니다. 우선, 개구리와 물고기가 하늘에 살지 않는 것은 명백한 사실이며, 그들이 갑자기 하늘에 나타나는 것도 불가능합니다. 그들은 연못이나 개울에 살고 있다는 공통점을 가지고 있고, 따라서 이들이 자연현상을 통해 하늘로 올라갔다고 보는 것이 타당합니다.

포트가 말한 것처럼, 이들이 하늘로 끌려올라가는 것이 관찰되지 않은 이유는 이렇게 추측할 수 있습니다. 이들이 하늘에서 떨어질때와 달리, 이들이 땅에서 끌려 올라가는 상황은 대체로 매우 위험한 상황이며, 따라서 이것이 관찰될 수 있는 상황에서 대부분의 목격자들은 자신의 안전에 신경을 쓸 확률이 높습니다. 사라진 연못을 찾을 수 없다는 주장 역시 마찬가지입니다. 토네이도는 수 킬로미터를 빠르게 지나가며, 그 경로상의 연못을 포함한 주변의 모든 것을 파괴합니다.

바람, 특히 토네이도는 자동차를 뒤집고 지붕을 날릴 정도로 강력합니다. 2012년, 인디애나의 2살난 아이는 토네이도에 휩쓸렸고, 16 킬로미터 떨어진 곳에서 기적적으로 살아서 발견된 적이 있습니다. 강한 바람은 개구리를 들어올릴 정도로 강합니다. 물론, 자연에 아직 우리가 알지 못하는, 개구리를 하늘로 데려가는 어떤 현상이 존재할 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 그러나 그 현상이 검증되기 전까진는, 토네이도를 이 현상의 주범으로 생각해야 할 것입니다. (Live Science)

원문 보기

 

[칼럼]성범죄 수사, 본질을 잊지 말아야

BBC의 유명 방송 진행자 지미 새빌(Jimmy Savile)이 수 십년 간 강간과 폭력을 일삼았다는 사실이 알려졌을 때, 사람들은 경악을 금치 못했습니다. 그렇게 많은 사건들이 그렇게 오랫동안 묻혀 있었을리가 없다며, 진위 여부를 의심하는 사람들도 있었죠. 하지만 이 일을 계기로 새삼스럽게 드러난 사실은 성범죄 피해자들에 대한 낙인이 여전하고, 피해자들이 피해 사실을 알리기가 어렵다는 것이었습니다.

한편, 나이젤 에반스(Nigel Evans) 의원을 비롯한 여러 유명 인사들이 최근 성범죄 사건에서 무죄 판결을 받고 풀려나자, 무고한 사람에게 성범죄자 오명을 씌운 검경에 비난이 쏟아지기 시작했습니다. 성범죄 용의자의 신원을 밝히지 말자는 의견도 재등장했죠. 성범죄 용의자의 신원을 공개하는 것은 숨어있는 추가 희생자들을 찾아내는데 큰 도움이 됩니다. 살인 등 다른 범죄 사건의 용의자들의 신원도 똑같이 공개되고 있고요. 그러나 새빌 건으로 이미 욕을 먹을만큼 먹은 검경은 민심을 되찾기 위해 이런 요구에 휘둘리는 모습을 보이고 있습니다.

이런 세태는 위험합니다. 조금만 이성을 되찾고 숫자들을 살펴보면, 성범죄 사건에서 무고한 사람이 혐의를 쓰는 일이 가장 심각한 문제라고 할 사람은 없을 겁니다. 영국에서 한 해 평균 강간 피해자는 98000명에 달하지만, 사건 접수 건수는 15000여 건, 기소 건수는 2300여 건에 불과합니다. 성범죄를 저지르고도 처벌받지 않는 사람이 훨씬 많다는 뜻이죠. 이에 반해, 작년 한 조사에 따르면 17개월 간 무고한 사람이 억울하게 혐의를 받은 사례는 전체 강간 사건의 0.6%에 지나지 않습니다.

에반스 의원의 혐의가 벗겨졌다고 해서, 의회 내 성범죄 문제를 가볍게 보아서도 안됩니다. 의회에서 일하는 여성의 3분의 1이 성희롱을 겪은 적이 있다는 조사 결과는 충격적이지만, 동시에 핀란드, 미국 등 여러 나라에서 공통적으로 나타나는 현상입니다. 성범죄라는 것이 남성 중심의 위계 질서 내에서 권력에 견제가 가해지지 않을 때 나타나는 범죄라는 점이 드러나는 대목입니다. 위계와 권력이 존재하는 한 학교나 종교 단체 등도 성범죄의 안전지대가 될 수 없다는 뜻이기도 하죠.

성범죄의 피해자는 주로 여성이지만, 남성들도 얼마든지 피해자가 될 수 있습니다 .의회에서 일하는 남성 10명 중 1명이 성희롱을 경험했다는 사실이 이번 조사에서 밝혀지기도 했죠. 미군 내의 한 연구 결과에 따르면, 성희롱 대처 경험이 여성에 비해 부족한 남성들은 성희롱을 당할 경우 더 큰 스트레스를 받는다고 합니다. 남성 강간 피해자의 존재 자체를 터부시하는 사회 풍토도 여전합니다. 남성 강간 피해자들은 수치심 때문에 피해 사실을 알리지도 못하고 침묵하는 일이 많습니다.

이렇게 성범죄 문제 해결에는 수 많은 과제들이 산적해 있고 갈 길이 멉니다. 새빌 사건을 통해 우리 사회가 얻은 교훈은 피해자들이 용기를 내어 나설 때 문제가 드러나고 해결될 수 있다는 것입니다. 이런 상황에서 억울하게 혐의를 받는 사람들을 보호한다는 명분 하에 성범죄 수사가 위축된다면 그것이야말로 비극입니다. (Guardian)

원문보기

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 16,334 other followers