종교의 이름으로 고객을 거절할 자유를 허하라?
현재 미국 애리조나를 비롯한 여러 주에서는 사업주들이 동성애자 등 자신의 종교적 신념에 위배되는 집단에게 서비스를 거부할 수 있도록 허용하는 내용의 법안이 논의되고 있습니다. 오바마의 건강보험개혁안에 따라 직원들의 피임 관련 비용을 지원해야 하는 것이 종교의 자유에 반한다며 헌법 소원을 낸 사업주들도 있죠. 이러한 움직임이 종교의 자유가 위협받고 있다는 공포에서 비롯된 것이든, 아니면 지독한 편견에서 비롯된 것이든 간에 그와 같은 정서가 눈에 띄게 확산되고 있는 것은 분명한 사실입니다. 그 공포가 정당하든, 정당하지 못 하든 간에 공포가 존재한다는 것도 분명한 사실이고요. 이른바 ‘종교의 자유 법’을 지지하는 이들은 오바마 대통령이 종교의 자유 문제에 귀를 기울이지 않는다며 비판하고 있습니다. 물론 이들도 미국 내 종교의 자유를 북한 등 세계 여러 나라들과 비교할 수 없다는 사실을 인정하지만, 오바마 대통령이 다른 나라의 종교 탄압에 대해 충분히 목소리를 높이지 않는다고 지적하기도 합니다.
현재 주 단위에서 입안되고 있는 ‘종교의 자유 법’은 미국 내 동성 결혼 허용에 영향을 받은 바가 큽니다. 동성 커플의 결혼식에 납품을 거부한 빵집이나 꽃집 등이 소송을 당하면서 종교의 자유가 위협받는다고 느낀 사람들이 생겨난 것입니다. ‘종교의 자유 법’을 지지하는 한 목사는 이 법안이 동성애자들의 자유도 보장한다고 말합니다. 동성애자인 사업주도 동성애 혐오자에 대한 서비스를 거부할 수 있다는 것이죠.
현 상황에서 논쟁의 핵심은 미국 헌법에서 보장하고 있는 종교의 자유가 상업 활동에서의 차별 금지보다 우선하는가 입니다. 종교 단체들은 ‘종교의 자유’라는 개념이 집이나 교회에서만 종교활동을 할 권리가 아니라, 공적인 영역에서도 의미 있는 방식으로 사상을 표출할 자유를 의미한다고 주장합니다. ‘종교의 자유 법’의 지지자들은 인종 차별을 금지한 시민권법을 지지하지만, 동성애의 경우는 문제가 다르다고 주장합니다. 이들은 수 많은 반박 근거에도 불구하고 동성애 성향이 선택에 의한 것이기 때문에 ‘흑인’으로 태어나는 것과는 다르다고 말합니다. 장사를 하면서 인종으로 고객을 차별해서는 안 된다는 게 사회적인 합의 사항인데 비해, 자신의 판단에 따라 도덕적, 종교적으로 비난 받을만한 사람과는 사업적으로 얽히지 않을 자유가 있다고 생각하는 미국 사람들도 많다는 해석이 가능합니다.
이 논란의 배경에는 미국 사회의 급격한 문화, 인구적 변화가 자리잡고 있습니다. 새로운 가치의 등장에 따라 전통적인 가치가 위협받는 것은 인류 역사상 새로운 현상이 아니지만, 미국의 보수주의자들은 최근 너무 많은 것들이 너무 빨리 변하고 있다고 느끼는 것입니다. 미시시피주에서 ‘종교의 자유 법’을 지지하는 한 목사는 “미국 사회가 종교인들에게 관용을 요구하면서도, 우리의 믿음에 관용과 존중을 보이지 않는 사람들이 많은 것 같다”고 말했습니다. (NPR)
(역주: 27일, 잰 브루어 애리조나주 주지사는 이 법안에 대해 거부권을 행사했습니다.)