대한민국은 여러모로 참 살기 힘든 나라입니다. 노동시간 1위, 자살율 1위, 1인당 주류 소비량 1위, 성형수술 빈도 세계 1위 등 여러 부정적인 지표들에서 대한민국이 줄줄이 최상위권에 올라있다는 사실은 한국 사회의 어두운 자화상을 여과없이 보여주고 있습니다.
하지만 놀랍게도, 이러한 대한민국이 어린 청소년들에게 만큼은 정말 살기 좋은 나라인 것으로 파악되었습니다. 미국 국제전략문제연구소(CSIS)가 얼마전 새롭게 발표한 청소년 웰빙 지수(Youth Well-being Index)를 기준으로 한다면 말이죠.
국제전략문제연구소는 최근 세계 30여개 나라들을 대상으로 국가별 청소년 웰빙 지수를 발표했습니다. 경제적 기회, 교육, 정보기술, 안전, 건강, 시민 참여라는 6항목을 기준으로 평가된 이 웰빙 지수에서 대한민국은 유럽연합의 리더 독일과 영국을 제치고 종합 3위에 올랐습니다. 미국과 일본은 각각 6, 7위에 머물렀으며 1, 2위는 호주와 스웨덴이 각각 차지했습니다.
대한민국은 평가 대상국들 가운데 정보기술 항목에서 1위에 올랐으며, 안전과 교육 항목에서는 4위, 경제적 기회는 8위, 건강은 9위, 시민 참여 항목에서는 11위를 차지했습니다.
하지만 이처럼 높은 청소년들의 웰빙지수와는 달리, 대한민국의 성인들은 OECD 국가들 가운데 가장 높은 자살율을 보이고 있습니다. 인구 10만 명당 평균 34명이라는 자살율은 OECD 국가들 중 두 번째로 높은 자살율을 기록하고 있는 헝가리보다 14명이 많으며, 미국보다는 2배 가량 높은 수치입니다.
이처럼 삶의 질이란 관점에서 대한민국 청소년들과 성인들 사이에 나타나고 있는 양극화 문제는 자녀들에게 온 가족의 힘과 자원을 집중시키는 한국 특유의 문화와 관련 있는 것으로 추정됩니다. 미국 평균 가정이 연 가구소득의 약 2% 가량을 자녀들의 교육에 투자하는데 비해, 한국의 평균 가정은 약 12%의 소득을 자녀 교육에 쏟아붓고 있는 사실이 대표적인 예입니다. 그렇지만 슬프게도, 자녀 교육에 대한 부모들의 높은 관심과 투자가 청소년들의 행복과 직접 연결되지는 않고 있습니다. 한국 학생들 가운데 60%(OECD 최저)만이 학교 생활이 행복하다고 얘기할 정도니까요. 자녀를 위해 자신의 행복을 기꺼이 미래로 연기하는 부모 세대와 물심양면으로 최고의 지원을 받고 있지만, 행복하지 않은 자녀 세대가 공존하는 나라. 이것이 바로 높은 웰빙지수 뒤에 가려진 대한민국의 어두운 자화상입니다. (Quartz)
미국 연방대법원이 노숙을 불법으로 규정하고 노숙자를 처벌한 지방 정부(시 정부)의 행동이 위헌이라는 사건에 관해 이번…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
보스턴 대학에서 일하는 정신과 의사가 ‘자녀의 정신 건강에 과몰입하는 미국 부모들’에 대한 칼럼을 기고 했습니다.…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
View Comments
청소년들이 성인들에 비해 행복하다는 결과이면서 아래쪽에 보면 또 한국의 청소년들은 과도한 투자로(부모님의) 불행하다고 하네요. 아래위가 좀 비슷하면서 다른내용을 얘기하는것 같은데, 위에는 행복지수이고 아래는 실제로 느끼는 청소년들의 행복에 대한 실태인건가요?
위에는 청소녀들의 생활 환경 전반에 관해 좋은 환경이어서 1위이고 마지막 부분엔 청소년이 느끼는 행복 만족도에 관해선 낮은 점수를 기록한다고 말하는고 같습니다.
결국 만족도로 본다면 3위를 인정할수 없다는 뜻이겠군요
네 말씀하신것처럼 두 내용은 다른 지수를 언급하고 있는 것입니다. 앞서의 웰빙지수는 행복감과는 관계없이 웰빙을 주변환경의 질(안전. 건강. 교육. 시민참여. 경제적기회. 정보기술 인프라)만으로 평가한 객관화된 지표인 반면 하단에 나오는 행복에 대한 언급은 삶의 조건을 어떻게 주관적으로 받아들이고 있냐는 내용을 다루고 있습니다. csis에서 발표한 웰빙지수는 개인의 주관적 판단(이를테면 행복감)을 지수계산에서 반영하고 있지는 않기 때문에 "행복과 웰빙을 동일시" 하게 되면 개념적 혼돈이 생길수 있습니다. 글의 요지는 높은 웰빙지수로 대표되는 청소년들의 삶의 형식적 측면에서는 대한민국의 인프라가 아주 뛰어난것이 사실이나 실제로 그 속에서 살아가는 청소년들의 60% 만이 행복을 느낄 뿐이며, 어른들의 경우는 청소년 보다 더 심각하다는 것입니다. 어른들의 웰빙 지수는 발표되지 않았기에 이 기사에서 직접적으로 알수는 없습니다만, 자식에게 몰빵(?)하는 문화를 언급한 사실을 고려할때 부모세대의 웰빙지수는 청소년들보다 훨씬 낮을 가능성이 높음을 유추할수 있습니다. 고로 제목 또한 아이들에겐 천국 어른들에게는 지옥으로 내보낸 것이고요. -옮긴이-
ps 휴대폰으로 작성중이라 댓글이 좀 난잡합니다.