Categories: 경제

왜 미국인들은 부자들에게 더 많은 부담을 지우고 싶어하지 않는 걸까요?

미국 사회에서 소득 불평등이 증가할수록 당신은 더 많은 사람들이 부자들에게 더 많은 부담을 지우는 데 찬성할 것이라고 믿을지 모릅니다. 하지만 지난 몇십 년간 반대의 현상이 일어났습니다. 1970년대 이후 중산층의 소득은 제자리걸음을 한 반면, 부유한 사람들은 더욱 부유해졌고 부의 불평등은 급격히 증가했습니다. 하지만 같은 기간 동안, 정부가 소득 재분배를 위해서 부자들에게 더 많은 세금을 걷는 것과 같이 더 적극적으로 개입해야 하는가에 관한 미국인들의 생각에는 거의 변화가 없었습니다. 오히려 적극적 재분배 정책에 회의를 보이는 의견이 늘어나기도 했습니다.

이는 여론조사에서만 나타나는 것이 아니라 실제 국회의원 선거에 나선 후보자들이 내세운 정책에서도 드러나는 현상입니다. 1980년 미국 사회의 최고 고소득자들의 경우 부부의 연간 소득 중 215,400 달러 이상의 구간에 대해서는 70%의 세율을 적용 받았습니다. 하지만 오늘날 한계 소득세율은 35~39.6% 정도로 훨씬 낮습니다. 소득 불평등이 오히려 증가했는데 부자들에게 적용되는 세율은 오히려 낮아졌다는 이 사실이 말이 되는지는 당신의 정치적 입장에 따라 달라질 것입니다. 만약 당신이 공화당원이라면 이렇게 이해하겠죠. 미국인들이 점점 더 재분배 정책의 효율성에 의문을 가지게 되었고 높은 세금과 사회 복지 정책이 오히려 중산층의 소득 성장과 경제 발전을 막았다고 말이죠. 만약 당신이 민주당원이라면 당신은 미국인들이 보수적인 정치인들과 여론의 영향으로 재분배 정책에 대해서 부정적인 편견을 갖게 되어서 이런 결과가 나타났다고 주장할 테죠.

최근 진행되고 있는 연구는 실제로 어떤 일이 일어났는지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 세 명의 경제학자가 최근 발표한 논문은 온라인에서 미국인들을 대상으로 실험을 했습니다. 이들은 만약 한 개인의 소득이 운이 좋아서 갑자기 25만 달러 증가했을 때 내야 하는 적절한 세금은 얼마인지를 물었습니다. 경제학자들은 이 질문을 두 가지 버전으로 나눠서 던졌는데, 첫 번째 버전에서는 소득 상승이 올해 일어났다고 말했고, 두 번째 실험에서는 소득 상승이 5년 전에 발생했다고 말했습니다. 놀랍게도 올해 소득 상승이 발생했다고 말한 그룹의 응답자들이 5년 전에 소득 상승이 발생했다고 말한 그룹의 응답자들보다 적정 세금 액수가 1.7%나 높았습니다. 1.7%가 그리 큰 숫자가 아닌 것 같지만 이 비율은 2012년 오바마 지지자와 롬니 지지자를 상대로 한 실험에서 적절한 세금 비율을 물었을 때 발생한 차이의 거의 절반 가까운 숫자입니다.

이 실험이 보여주는 것은 사람들은 이미 한 사람이 부유한 것에 익숙해진 경우 더 낮은 수준의 재분배를 요구했습니다. 이런 선택을 한 사람들의 심리는 다음과 같습니다. 오래 전에 부유해 진 사람들은 이미 그 부에 익숙해져 있고 삶의 방식도 그에 따라서 조정되었기 때문에 그런 사람을 대상으로 세금을 더 거둬들이는 것은 불합리하다는 심리가 작용하고 있는 것입니다. 하지만 최근에 부유하게 된 사람의 경우는 아직 고소득 상황에 익숙해져있지 않기 때문에 이 사람을 상대로 더 높은 세금을 요구하는 것은 덜 불합리하다고 사람들이 생각하는 것이죠.

브루킹스 연구소의 다른 논문은 재분배에 관한 사람들의 생각이 어떻게 변해왔는지를 보여주고 있습니다. 가장 놀라운 결론은 바로 나이든 사람들 사이에서 재분배 정책을 보는 관점의 변화입니다. 나이가 들수록 사람들이 보수적으로 변화는 경향이 있기 때문에 이는 별로 놀라운 결과가 아닐 수도 있지만 낙태나 총기 규제와 같은 다른 논쟁적인 이슈에 관한 의견을 통제한 뒤에도 나이든 사람들의 재분배 정책에 관한 부정적인 견해는 강하게 나타났습니다. 연구자들은 이 패턴을 다음과 같이 설명합니다. 나이든 미국인들은 그 어떤 다른 그룹보다 사회연금이나 메디케어와 같은 재분배 정책을 통해서 국가로부터 가장 많은 혜택을 받고 있는 그룹입니다. 이들이 벌써 국가로부터 많은 혜택을 받고 있기 때문에 재분배에 대한 논의가 활발해지면 자신들이 누리고 있는 것을 다른 그룹에게 빼앗길까봐 걱정하고 있는 것입니다.

오바마 대통령의 건강보험 개혁 법안에 관한 논쟁이 한창 진행될 때 이런 패턴은 선명히 드러났습니다. 나이든 미국인들은 다른 어떤 그룹보다 건강보험 개혁 법안에 강하게 반대했습니다. 동시에 보수적인 언론과 정치인들은 건강보험 개혁을 하면 이것이 나이든 미국인들이 누리고 있는 의료 혜택을 줄이걸 것이라고 경고했습니다. (뉴욕타임즈)

원문보기

arendt

View Comments

  • 중간에 오타가 하나있네요.

    이들은 마약 한 개인의 소득이 운이 좋아서 갑자기 25만 달러가 증가했을 때 적절한 세금은 얼마인지를 물었습니다. -> 이들은 만약 한 개인의 소득이 운이 좋아서 갑자기 25만 달러가 증가했을 때 적절한 세금은 얼마인지를 물었습니다.

  • 번역 감사합니다. ^^
    오해를 일으킬수 있는 번역이 있어서 댓글을 드립니다.
    "부부가 연간 215,400 달러 이상의 소득을 올리면 70%에 가까운 세금을 내야 했습니다."
    ==> " 부부의 연간 소득 중 215,400 달러 이상의 구간에 대해서는 70%의 세율을 적용 받았습니다"

    원문은 tax bracket에 따른 세율을 이야기 하고 있는 것이기 때문에, 현재 번역 내용은 다른 의미로 이해 될 수도 있을 것 같습니다.
    tax bracket에 대한 참고 링크입니다. http://taxfoundation.org/article/2015-tax-brackets

    • 7M님 지적 감사드립니다. 한계세율을 설명한 것이기 때문에 7M님이 지적해주신 내용이 맞습니다. 수정했습니다!

Recent Posts

[뉴페@스프] “응원하는 야구팀보다 강한” 지지정당 대물림… 근데 ‘대전환’ 올 수 있다고?

뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을 쓰고…

2 일 ago

[뉴페@스프] ‘이건 내 목소리?’ 나도 모를 정도로 감쪽같이 속였는데… 역설적으로 따라온 부작용

* 비상 계엄령 선포와 내란에 이은 탄핵 정국으로 인해 한동안 쉬었던 스브스프리미엄에 쓴 해설 시차발행을…

4 일 ago

살해범 옹호가 “정의 구현”? ‘피 묻은 돈’을 진정 해결하려면…

우리나라 뉴스가 반헌법적인 계엄령을 선포해 내란죄 피의자가 된 윤석열 대통령을 탄핵하는 뉴스로 도배되는 사이 미국에서…

5 일 ago

미국도 네 번뿐이었는데 우리는? 잦은 탄핵이 좋은 건 아니지만…

윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추안 투표가 오늘 진행됩니다. 첫 번째 투표는 국민의힘 의원들이 집단으로 투표에…

1 주 ago

“부정 선거” 우기던 트럼프가 계엄령이라는 카드는 내쳤던 이유

윤석열 대통령의 계엄령 선포와 해제 이후 미국 언론도 한국에서 일어나는 정치적 사태에 큰 관심을 보이고…

2 주 ago

트럼프, 대놓고 겨냥하는데… “오히려 기회, 중국은 계획대로 움직이는 중”

트럼프 2기 행정부가 출범하면 미국과 중국의 관계가 어떻게 될지에 전 세계가 촉각을 곤두세우고 있습니다. 안보…

3 주 ago