부시 행정부 시절 자행된 고문 실태를 조사한 상원 정보 위원회 보고서가 공개됐습니다. 내용은 충격적입니다. 아직 읽지 않으신 분은 먼저 보고서에서 “항문 급식(rectal feeding)”이라는 단어를 검색해 보시길 바랍니다. <워싱턴포스트>는 미국의 국격을 훼손한, 잔인하고 무능하며 기만적인 정권의 실체를 보여준 이 보고서를 20개 항목으로 요약 정리했습니다.
하지만 (이런 잔인한 실태에도 불구하고) 고문에 대한 미국인의 태도를 바꾸기는 쉽지 않아보입니다. 미국인은 테러 용의자로부터 정보를 얻기 위해서는 고문을 쓸 수 도 있다는데 대체로 동의합니다. 그걸 문자 그대로 “고문”이라고 부르는 상황에서도 말이죠.
지난 2009년, <퓨 리서치 센터> 조사 결과 응답자 49%는 “중요 정보를 얻기 위해 테러 용의자를 고문하는 것은” “때때로” 혹은 “종종” 정당화할 수 있다고 답했습니다. 이런 반응은 공화당 지지자의 64%, 민주당 지지자의 36%, 무당파의 54%로부터 나왔습니다.
고문이 “아주 드문 경우에만” 정당화할 수 있다고 응답한 경우까지 포함하면, 미국인 71%는 특수한 상황에선 고문을 용납할 수 있다고 생각합니다.
어떤 경우에도 고문을 정당화할 수 없다는 응답은 25%였습니다. 공화당 지지자의 15%, 민주당 지지자의 38%가 이렇게 답했습니다.
비록 이 조사는 2009년도 것이지만, 지난 2012년 여론조사(YouGov) 결과 역시 비슷한 수준으로 고문 찬성 여론을 보여줍니다. 2014년 앰네스티 인터내셔널 보고서를 보면, 미국인은 다른 서구 선진국 국가보다 고문을 지지하는 경향이 더 높습니다.
원문 출처: 워싱턴포스트
기사 추천: 김낙호
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
뉴욕타임스 칼럼니스트 브렛 스티븐스가 "진보 진영의 잘난 척"에 대한 반감이 트럼프에게 승리를 안겨다줄 수 있다는…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
미국 대선이 일주일 앞으로 다가왔지만, 선거 결과는 여전히 예측하기 어려운 팽팽한 접전이 펼쳐지고 있습니다. 특히…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
* 뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을…
View Comments
저 개인적으로도 "특수한 상황에선 고문을 용납할 수 있다" 고 생각하긴 하는데... 뭐 고문의 방법과 강도 등에 대해서는 갈리긴 할듯....
아무튼 이것보다고 보고서를 공개했다는 점이 전 더 높게 사는데.. 당장 공개되지 않더라도 본인들이 한 일이 언젠가는 대중에 공개되고 정당했는지를 판단받게 될 것이라는걸 보여주는거 같아서. 민주주의의 발전을 보여주는 것 같은.
에휴, 어떤 특수한 상황에 놓여야 고문을 용납할 수 있는 건가요. 또 그 고문의 방법과 강도에 따라 해도 되는 것, 안 되는 것, 하는 식으로 등급이 매겨질 수도 있나보지요? 가부나 등급은 누구의 입장에서 정하는 건지요? 고문을 당하는 사람들의 입장은 생각해보셨어요? 사안에 대해서 제대로 알고 깊이 생각을 해보고 글을 좀 다시죠. 지나가다 참 기가 막혀서 댓글 답니다. 많은 사람들이 생각하는 것과 그저 다르게만 생각한다고 특별해지는 건 아니에요. 무조건 대세를 따라 생각없이 사는 것도 문제겠지만, 설익은 논리로 섣부르게 자기 생각을 드러내는 것도 문제지요.
이분은 왜 시비지?
당신 생각 들어내면서 저 비꼬는것도 문제같은뎁쇼?
전 제 가족 납치해서 어찌 하려는 인간을 잡았다면 고문을 해서라도 알아낼거란 뜻이었는데? 전 그리 고귀하지 못해서요 당신처럼. 뭐 사형제도랑도 얼추 상관이 있는거 같고. 사형제도도 딱히 반대하지 않는지라. 인간 그까이꺼 뭐라고 ㅡ..ㅡ;;;;; 그지같은 인간들은 그지같은 대접을 받을 각오를 해야지.
당신도 말을 이따위로 하면 저한테 말 이따위로 들을 생각을 하시구요.
어린 애들 공부는 안하고 인터넷이나 처하고 있네...반드시 니 가족이 고문 당하길 바란다...그러고도 그런 소리가 나올라나...ㅉㅉ
I am ignoring you. 옛다 관심.
소시오패스 (Sociopaths) 와는 아예 상종하지 않는 것이 좋다.
http://kipid.tistory.com/entry/%EC%86%8C%EC%8B%9C%EC%98%A4%ED%8C%A8%EC%8A%A4-Sociopaths-%EC%99%80%EB%8A%94-%EC%95%84%EC%98%88-%EC%83%81%EC%A2%85%ED%95%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EB%8A%94-%EA%B2%83%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EB%8B%A4
루리웹 - 악플러 대처법, 2014-09-05, by 콧구멍크기짱
// "이 방송 보는 분들에게 말하고 싶은데요. 악플다는 사람들이 있으면 그 사람들한테 아예 반대하지 말고, 찬성도 하지 말고, 답글도 달지 말고, 그냥 내버려 두세요. 그러면 알아서 그 글을 지워요. 보통 그래요."
아랫분 말씀은, 어떤 규칙을 정할 때는 그 규칙이 어디까지 악용될 수 있을까~ 를 생각해 보자는 의미같네요. 사람을 죽이고 살리는 것처럼 큰 건은 물론이고, 작게는(?) 사생활 감찰까지... 조직에 어떤 권한을 부여할 때는 이 권한이 천하의 개x놈들한테 갈 수도 있고, 멍청하기 짝이 없는 자들한테 갈 수도 있고, 그 와중에 나를 비롯한 선량한 시민이 재수없게 걸려들 만약의 가능성도 생각하게 됩니다. 꼭 고결한 도덕성과 인간의 존엄성만이 (물론 중요하지만) 이런 문제에 반대하는 절대적인 근거는 아닙니다.
This is shown that how much Americans are sick of terrorism. But what if change the poll name into the use of torture against suspected American citizen to help the judgement?