NewsPeppermint

View Comments

• 저도 지구온난화가 실제로 진행되고 있다는 점에 대해서는 이론의 여지가 거의 없다고 생각합니다.(그냥 기온이 상승하고 빙하가 녹는 단순한 현상이니...) 그런데 관련 지식이 짧은 탓에 마지막에 나온 두 어록이 '어록'인 이유는 '학교에서나 언론에서 그렇게 들었다'는 정도로밖에 들 수가 없네요ㅠ 평균기온 상승과 대기중 이산화탄소 농도 증가, 그리고 인간 활동의 인과관계에 대해 좀 더 명확하게 알아보고 싶어지는 글이었습니다.

  물론 기후 변화의 허구성, 무해함, 심지어는 그에 대한 인간의 무죄(?)까지 주장하는 단체들의 배경이나 그 주장 자체를 봤을 때, 진지한 논의까지 갈 것도 없이 이해 관계가 개입된 억지라고 생각할 수도 있을 것 같습니다. 다만 개인적으로 제가 틀렸다, 혹은 터무니없다고 생각하는 주장들에 대해서도 최선을 다해 반박하고 스스로 혹은 다른 사람들을 납득시킬 근거를 찾고 싶어하는 성격이라 물음표만 자꾸 생기게 되네요ㅎㅎ; 각의 삼등분 불능 문제의 증명이 틀렸다고 역설하는 글이나 창조과학회(!)가 쓴 성명문도 주의 깊게 읽어 본 경험이 있는 저로서는 이런 쓸데없어 보이는 의문을 갖는 것이 당연할지도요...^^;;

• K님 언제나 그렇듯이 생각할 거리를 던져주는 댓글 달아주셔서 고맙습니다. 전에도 말씀드린 적이 있듯이, 저는 글을 소개할 때 원문에 최대한 가깝게 번역하기보다는 원문에서 인용한 사실관계에는 충실하되 원문의 논조를 해치지 않는 선에서 제 생각에 강조할 만한 부분은 강조하고, 필요 없다고 생각하는 부분은 생략하는 식으로 글을 소개하고 있습니다. 원문에서 대놓고 Heartland Institute를 사이비과학이라고 단정짓진 않았지만, 글 전반에 흐르는 논조를 보면 K님도 말씀하신대로 Heartland Institute는 정유사, 에너지 회사의 이해관계에 철저히 복무하는 억지 단체입니다. 사람들한테 사람이 아니라 콩이라는 상상을 해보라니요.. 밑도 끝도 없이..?;; 저도 이 글의 논조에 충분히 동의하기에 '어록'이라는 단어를 써서 이 단체를 비하하는 제 견해를 글에 녹였습니다.

• 사려 깊은 답변 감사드립니다^^ 원문까지 같이 읽어보니 조금 더 와 닿는 부분이 있네요~ 마지막에 나온 Heartland Institute 측 사람 두 명의 모순되는 발언은 충분히 신뢰성이 떨어지는 것 같습니다. 다만 이들 단체의 배경이나 황당한 행동들을 배제하고도 어떻게 핫연 만족스럽게 반박할 수 있을 것인지에 대해 개인적으로 좀 더 호기심이 생기게 됐습니다ㅎㅎ