Categories: IT

글의 길이는 얼마가 적당할까?

미디움에서는 어떻게 독자들을 관심을 사로잡을 수 있을지 고민하곤 합니다. 여기 데이터 분석 결과가 있습니다. 답은 7분짜리 포스팅입니다. 결론부터 보여드리죠. 포스팅 길이에 따라 사람들이 그 글을 읽느라 보낸 시간입니다.

먼저 조회수부터 살펴보죠. 먼저 3분짜리 글이 조회수는 가장 높습니다.

그러나 우리는 조회수 클릭보다 사람들이 실제로 글을 읽는 시간이 더 중요하다고 생각합니다. 그래서 Y축에 조회수 대신 그 글을 읽느라 보낸 누적시간을 대신 그려보았죠. 3분짜리 글이 조회수가 높기 때문에 이 글에서 보낸 누적시간이 높은 것도 사실입니다. 그러나 어느 정도까지는 글에서 보내는 시간이 계속 커져가죠.

아직 헷갈리니 방문자당 글에서 보낸 평균시간을 그래프로 그려보았습니다. 글이 길어질 수록 방문자가 글에서 보내는 시간이 길어지죠. 여기에는 분명한 상관관계가 있습니다. 그러나 정말 모든 방문자가 긴 글을 다 읽고 있을까요? 글을 끝까지 모두 읽는 소수 독자 때문에 평균 구독시간은 길어지나 대부분 사람들은 글을 읽지 않았다는 가정아래 중간값(통계 집단의 관측값을 크기 순으로 배열했을 때 전체의 중앙에 위치하는 수치) 을 그래프로 그려보았습니다. 아니나 다를까, 긴 포스팅에서 보내는 시간은 어느 길이를 넘어가면 떨어지기 시작했습니다.

다시 포스팅당 방문자수를 그려보았습니다. 7분이 넘너가면 방문자수가 떨어지기 시작하죠. 흥미로운 건, 글이 길 수록 방문자가 많을 가능성이 높다는 겁니다. 글의 길이와 질에 상관관계가 있기 때문이죠. 공들여 쓴 긴 글 일 수록 내용이 충실하고, 더 많이 공유되며, 트래픽을 끌어들입니다. 그러나 글의 길이가 아주 길면 일부 니치 독자들에게만 인기를 끌게 됩니다.

자 여기, 사람들의 관심을 최적화하려면 7분 짜리 글이 최고라는 결론이 나옵니다. 그러나 너무 괘념치는 마세요! 통계의 분산값은 아주 컸고, 좋은 글은 길이가 얼마든 큰 인기를 끌었으니까요.

원문보기

heesangju

샌프란시스코에서 프로덕트 매니저로 일하고 있습니다. 기술의 발전과 열린 인터넷이 인류의 진보를 도우리라 믿는 전형적인 실리콘밸리 테크 낙천주의자 너드입니다. 주로 테크/미디어/경영/경제 글을 올립니다만 제3세계, 문화생활, 식음료 관련 글을 쓸 때 더 신나하곤 합니다. 트위터 @heesangju에서 쓸데없는 잡담을 하고 있습니다.

Recent Posts

[뉴페@스프] ‘미라클 모닝 이렇게 좋은데 왜 다들 안 하냐고요?’ 새해 결심 세우려 한다면…

뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을 쓰고…

2 일 ago

“전쟁 반대” 외치지만… 반대해야 할 가장 큰 이유를 놓치지 않았나요?

우크라이나와 가자지구에서 몇 년째 계속된 전쟁으로 수많은 사람이 목숨을 잃었습니다. 화를 면한 이들도 삶의 터전을…

2 일 ago

[뉴페@스프] 일상 덮친 참사 트라우마… 슬픔을 제대로 받아들이는 법

뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을 쓰고…

4 일 ago

“선 넘는 대통령, 저항은 미미”… 트럼프 ‘독재 야망’ 꺾으려면

뉴욕타임스 칼럼니스트 마샤 게센은 트럼프가 법치(rule of law) 대신 권위주의적 통치에 필요한 법(law of rule)을…

5 일 ago

[뉴페@스프] “지독한 구두쇠” 욕하며 읽었는데 반전… 물질만능 사회에 주는 울림

뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을 쓰고…

7 일 ago

[뉴페@스프] “트럼프, 저 좀 만나주세요”…’얼굴 도장’ 찍으려 줄 선 기업인들

뉴스페퍼민트는 SBS의 콘텐츠 플랫폼 스브스프리미엄(스프)에 뉴욕타임스 칼럼을 한 편씩 선정해 번역하고, 글에 관한 해설을 쓰고…

1 주 ago