영국 이민법 개정, 지방선거 결과의 영향?

영국 정부가 이민법 개정안을 발표했습니다. 지난주 지방선거에서 신흥 영국독립당(United Kingdom Independence Party, UKIP)이 눈에 띄게 선전하자, 이를 의식하는 눈치입니다. 이민법 개정안에 따르면, 중범죄를 저지른 외국인을 추방하기 위한 절차는 쉬워지고, 불법 이민자를 고용한 사업장에 물리는 벌금은 무거워지며 집주인이 세입자의 이민자 지위를 확인하는 것이 의무화됩니다. 또한 이민자들에게 제공되는 공공 서비스가 축소되고, 단기간 머무르는 외국인도 건강보험료를 내야 합니다. 영국독립당은 이민 제한 정책과 EU 탈퇴를 내세운 포퓰리스트 정당으로, 이번 지방선거에서 4분의 1에 가까운 표를 득표해 기존 정당들에 큰 충격을 주었습니다. 북부의 사우스쉴즈에서는 보수당을 3위로 끌어내리고 1위인 노동당의 표도 상당수 빼앗는 기염을 토했습니다. 개정안 초안이 선거 전에 작성되었다고는 하나, 영국독립당으로 갈아타려는 보수당 지지자들을 의식한 포석이라는 분석이 나오는 이유입니다. 이번 발표에는 캐머런 총리가 트위터를 통해 예고한 대로, 연금 개혁과 규제 완화, 경기 부양에 대한 내용도 포함되어 있습니다. 그러나 영국 사회의 주요 논의 대상인 EU 회원국 지위 문제, 주류가격 하한제, 온라인 및 모바일 통신 규제, 담배 포장 규제 등은 발표에서 빠졌습니다. (NYT)

원문보기

우크라이나, 러시아-EU 사이에서 아슬아슬한 줄타기

지난달 25일 유럽연합과 우크라이나의 수뇌부 회담은 벌써 10년 넘게 되풀이된 장면의 반복에 그쳤습니다. EU는 줄기차게 민주주의 원칙에 입각한 개혁을 요구합니다. 실질적인 선거, 권력에 휘둘리지 않는 사법부는 야누코비치(Yanukovich) 우크라이나 대통령이 원하는 EU와의 자유무역 협정을 위해 EU가 내건 선결조건입니다. EU는 특히 친서방, 친유럽 노선을 표방했던 티모셴코(Tymoshenko) 전 총리의 석방을 암묵적으로 압박하고 있습니다. 바로소(Barroso) 유럽연합 집행위원장은 회담이 끝난 뒤 야누코비치 대통령이 이번에는 정말 확고한 의지로 개혁을 약속했다고 말했습니다. 하지만 이번에도 이 약속이 빈말에 그칠 거란 회의적인 전망이 팽배합니다.

우크라이나가 EU의 개혁 요구를 들은 체 만 체 할 수 있는 배경에는 러시아가 있습니다. 경제적으로, 또 지정학적으로 우크라이나는 EU와 러시아 사이의 완충지대와 같은 역할을 하고 있는데, 우크라이나 입장에서는 양강 세력 사이에서 가능한 한 중립과 균형을 유지하며 더 많은 실리를 취하고 싶은 것이죠. 러시아는 풍부한 천연가스를 싼 값에 안정적으로 제공하는 대가로 우크라이나와의 협력을 강화하고 싶어합니다. EU는 우크라이나가 IMF가 주도하는 경제개혁 프로그램을 이수할 경우 6억 1천만 유로(8,600억 원)를 지원하겠다고 약속했습니다. 하지만 EU의 개혁 요구가 정치적인 간섭으로 비춰지는 상황에서, 별로 아쉬울 게 없는 우크라이나가 개혁에 적극적으로 나설 거라 예상하는 사람은 많지 않습니다. (Economist)

원문보기

EU 규제당국, 구글 엄중단속 하기로

프랑스를 비롯한 유럽 규제당국은 구글의 개인정보 정책에 대해 강력한 조치를 취할 예정이라고 밝혔습니다. 아티클 29 그룹(The Article 29 Group)이라 불리는 유럽의 개인정보 관련 규제기구는 지난해 10월 구글이 쥐메일이나 유튜브 등을 통해 모은 소비자 정보를 이용해 고객의 동의 없이 맞춤형(타게팅) 광고를 하는 등의 방식은 유럽연합의 법을 어기는 행위라며 시정을 요구했습니다. 하지만 구글이 이에 명확하고 효과적인 답을 내 놓지 않자, 당국은 강력한 규제 정책을 집행할 계획이라고 밝혔습니다. 유럽 규제당국을 이끌고 있는 수장들은 이번 규제를 통해 구글이나 페이스북과 같은 막강한 인터넷 기반 회사들이 개인정보를 다루는 방식에 관한 기준을 세우고 싶다고 밝혔습니다. (Wall Street Journal)

원문보기

英 캐머런 총리의 EU 탈퇴 시사 발언의 정치적 풀이

2000년대 초반 토니 블레어 당시 영국 총리가 파운드화 대신 유로화를 쓰자고 제안했다가 당시 재무장관이었던 고든 브라운 전 총리의 반대 속에 철회한 이후로 영국 총리들은 유럽연합과 브뤼셀에 명확한 지지나 반대를 천명하지 않고 미지근한 반응으로 일관해 왔습니다. 데이비드 캐머런 총리가 지난 23일 유럽연합(EU) 내에서 영국의 지위와 권한을 명확히 하는 재협상을 벌일 것이며 협상 내용을 토대로 늦어도 2017년까지 EU 탈퇴 찬반을 묻는 국민투표를 실시하겠다고 밝힌 건 그런 의미에서 보면 획기적인 사건입니다. 또 2015년 총선에서 EU 탈퇴 국민투표 실시 여부를 묻고 보수당이 재집권에 성공하면 그 해 말에 투표를 실시하겠다고 말했습니다. 이번 발언은 유럽연합에 회의적인 보수당 지지자들의 결집을 부를 것으로 보입니다. 또 EU에 대한 입장이 명확하게 정리되지 않은 야당 노동당을 압박하기 위한 카드로 캐머런 총리의 발언은 절묘했다는 평가가 있습니다. 내심 EU에서 탈퇴하는 건 절대 안 된다고 생각하고 있는 노동당 수뇌부의 의견은 EU 회원국 가운데서 ‘하나의 유럽’을 가장 달가워하지 않던 영국 국민들의 여론과 배치되기 때문이죠. 하지만 “영국 국민들은 EU에 점점 싫증이 나고 있으며, 갈수록 감정이 악화되고 있다”는 캐머런 총리의 발언에서는 보수당의 무리수가 드러나기도 합니다. 실제로 영국 국민들은 EU 문제 자체에 큰 관심이 없다고 보는 게 더 정확합니다. EU 탈퇴를 기치로 내건 영국독립당(UK Independence Party)도 당장 유럽연합의 미래보다 경제, 실업률, 이민자, 치안 문제가 더 중요하다고 밝히고 있습니다. EU에 주권을 지나치게 빼앗겼다고 생각하는 보수당 지지자들에게는 캐머런 총리의 발언이 반가웠겠지만, 영국 국민들 사이에서 일자리나 건강보험 등 피부에 더 와닿는 문제들을 제쳐두고 EU 문제를 정치적으로 들고 나왔다는 인식이 퍼진다면 이번 발언은 보수당에게도 좋을 것이 전혀 없습니다. (Economist)

원문보기

미 국무부, “영국, EU에 남아야”

미 국무부 고위 관료가 영국내에서 벌어지고 있는 유럽연합(EU) 탈퇴에 관한 찬반 논쟁에 개입을 했습니다. 필립 고든(Phillip Gordon) 유럽 담당 관료는 영국 정부는 27개 회원국으로 이뤄져 있는 유럽연합(EU)과의 관계를 악화시키거나 연결 고리를 끊는 어떠한 정책도 추진해서는 안된다고 경고했습니다. 이러한 발언이 이루어진 시기가 데이비드 캐머론(David Cameron) 수상이 영국의 유럽연합과의 관계를 재정립하는 것을 골자로 하는 연설을 하기 직전이라는 점은 중요한 시사점을 가집니다. 유럽연합의 다른 국가들도 영국이 유럽연합을 탈퇴하는 것은 재앙에 가까운 결과를 초래할 것이라며 많은 우려를 표했지만 영국과 가장 긴밀한 관계를 유지하고 있는 미국 정부가 공적으로 이러한 우려를 표한 것은 이례적이며 미국의 입장을 강력히 전달한 것으로 평가됩니다. 집권 보수당은 반(anti)-유럽연합 정서를 기반으로 대중의 지지를 받고 있는 영국 독립당(U.K. Indepdent Party)로 부터 현재 많은 도전을 받고 있으며 이에 대처하기 위한 선거전략으로 캐머론 총리는 영국이 유럽연합을 탈퇴하지는 않겠지만 관계를 좀 더 느슨하게 하는 방안을 국민 투표에 부치겠다는 방안을 발표했습니다. 영국은 40년 전에 유럽연합의 전신인 유럽경제연합(EEC)에 가입했지만 경제적 실용관계를 넘어선 깊은 수준의 유럽 통합은 영국 사회에서 단 한번도 다수의 지지를 얻지 못했습니다. (NYT)

원문보기

美-EU, 자유무역협정 구상 구체화

미국과 EU 사이에 세계에서 가장 큰 자유무역협정(Free Trade Pact)을 체결하는 안이 논의된 적이 있습니다. 하지만 미국의 금융위기와 유로존 위기가 겹치면서 논의는 자연스레 시들해졌습니다. 조금씩 경제위기에서 회복할 기미가 보이면서 미-EU 자유무역협정에 대한 논의가 다시 시작될 것으로 예상됩니다. 백악관과 유럽연합 집행위원회(EC)가 공동으로 구성한 위원회는 미-EU 자유무역협정이 정치적으로 현실 가능성이 있는지에 대해 평가한 보고서를 곧 발표할 예정입니다. 만약 이 자유무역협정이 성사되면 세계 경제의 50%를 담당하는 두 지역간의 무역에서 관세가 낮아지고 통일된 규제가 적용된다는 것을 의미합니다. 미국과 EU 모두 자유무역협정이 실업률을 낮추고 경제 회복을 이끌 수 있는 기회가 되기를 희망하고 있습니다. 특히 유로존 위기의 수렁에 빠져 있는 유럽이 좀 더 적극적인 의지를 보이고 있는데 오바마 대통령이 재임 2기의 외교통상 분야 목표를 주로 아시아와의 경제-군사 협력에 초점을 맞추고 있는 데 대한 유럽의 우려를 드러내는 것이기도 합니다. 개발도상국들과 맺는 자유무역협상(FTA)은 투자와 무역에 관련한 국내 법안에 중대한 변화를 가져오지만 미-EU간 협정은 투자나 무역, 제조업 영역에 큰 변화를 가져오지는 않을 것으로 예상됩니다. (Washington Post)

원문보기

영국, EU에서 탈퇴하면 재앙 올 것

Economist紙는 이번 주 톱기사로 “Goodbye Europe”이란 제목 하에 영국이 EU를 박차고 나와서는 안 되는 이유를 열거했습니다. 전통적으로 영국은 ‘하나의 유럽’ 기치 아래 통합을 진행해 온 EU에게 탐탁치 않은 존재였습니다. 늘 EU와는 거리를 두면서도 유럽 단일시장에서는 이득만 챙기려 드는 행태가 도를 지나친 적도 있었기 때문이죠. 유럽을 강타한 경제위기가 좀처럼 회복될 기미를 보이지 않자 영국 집권 보수당 내에서도 유럽회의주의(Euroscepticism)가 점점 세를 불리고 있고, 그리 멀지 않은 미래에 EU 탈퇴 여부를 국민투표에 부칠 거란 얘기도 나오고 있습니다. EU 내에서도 “나갈 테면 나가라”는 기류가 감지되고 있습니다. 하지만 영국의 유럽연합 탈퇴는 모두에게 득보다 실이 훨씬 큰 재앙이 될 것입니다. 영국 정부로서는 EU에 내왔던 교부금 성격의 지출이 줄고 EU 공동농업정책이나 노사관계법 지침 때문에 더 이상 신경쓸 일도 사라지니 당장은 좋을 지도 모릅니다. 하지만 단일시장에서 탈퇴한다는 건 자동차, 금융 등 주요 산업 중심지 영국의 위상을 크게 약화시킬 것입니다. EU 역내 수출이 영국 전체 수출의 절반을 차지합니다. 이런 절대적인 교역파트너와 남이 되어 새로 무역협정을 맺는 데 드는 비용은 상상할 수 없을 만큼 큽니다. 캐머론 총리는 EU 회원국들을 향한 외교력 뿐 아니라 영국 의회 내에서의 지도력에도 심혈을 기울여 이 문제를 풀어가야 합니다. EU에 회의적인 여론이 높아진다고 덜컥 국민투표를 진행하는 우를 범해서는 안 됩니다. 지연 정책을 쓰고 여론을 달래며 현재의 경제위기에서 벗어나기 위해 안간힘을 쓰고 있는 EU에 내키지 않더라도 적극적으로 협조해야 합니다. 그게 유럽 안에서 영국이 번영할 수 있는 길이기도 합니다. (Economist)

원문보기

이탈리아 정치의 악몽, 베를루스코니 컴백

지난 일요일 이탈리아인들은 마음 속으로 우려해 왔던 일이 현실로 나타나는 끔찍한 장면을 지켜봐야 했습니다. 지난해 말 경제위기와 미성년자 성매매 스캔들 속에 총리직에서 물러났던 76살의 베를루스코니 전 총리가 정계복귀를 전격 선언했습니다. 경제위기에서 구원투수로 등장했던 마리오 몬티 총리에 대한 지지를 철회하라는 베를루스코니의 문자메시지에 우파연합 소속 의원들은 고분고분히 반대표를 던지며 몬티 총리를 압박했습니다. 이탈리아 최대 미디어 재벌이기도 한 베를루스코니의 움직임에 그가 소유한 언론사들도 발빠르게 보조를 맞췄습니다. 현 정부를 비판하는 사설이 잇따라 신문 지면을 채웠고, 방송은 노골적으로 베를루스코니를 띄우기에 나섰습니다. 베를루스코니는 몬티 총리의 긴축 정책이 실업률과 세금을 높였다며 공세 수위를 높였고, 현재 지지율 1위를 달리고 있는 중도좌파 민주당에게는 거침없이 색깔론을 들이밀었습니다. 1년 동안 자신을 탈세, 성매매 혐의로 법정에 세웠던 사법부를 싸잡아 비난하기도 했습니다. 복귀부터 요란하긴 하지만 베를루스코니가 선거에서 이길 확률은 높지 않습니다. 북부연합 우파 정당과 손을 잡아도 베를루스코니의 지지율은 25% 정도에 머물 전망입니다. 민주당이 30%보다 낮은 득표율을 보일 거란 전망은 거의 없습니다. 여기에 몬티 총리가 중도 정당을 이끌고 선거에 나선 뒤 민주당과 손을 잡는다면 친유럽 성향의 민주당이 집권할 가능성이 높아 보입니다. (Gaurdian)

원문보기

EU 예산안 개혁, 어디부터 손을 대야 하나?

유럽연합(EU) 회원국 재무장관들은 최근 2014~20년 예산안에 합의하지 못했습니다. 언론들은 1조 유로(1,400조 원)나 되는 어마어마한 예산안을 못 짜고 있다며 우려 섞인 기사를 쏟아냈습니다. 하지만 EU의 예산 규모는 유럽연합 전체 GDP의 1% 정도입니다. 각국의 공공지출을 합한 액수의 1/50밖에 안 되는, 어찌 보면 얼마 안 되는 금액입니다. 예산안의 세부 항목을 두고 갑론을박을 벌일 게 아니라 근본적인 낭비를 줄여야 합니다. Economist紙가 지적한 구멍 두 군데는 공동농업정책(CAP) 기금과 EU결속기금입니다. EU의 근간을 이루는 정책 가운데 하나인 CAP의 혜택을 가장 많이 누리는 사람들은 프랑스의 농부들입니다. EU결속기금의 40% 가량도 사실상 지원이 불필요한 부유한 회원국 국민들에게 지급됩니다. 하지만 예산 지급방식을 근본적으로 바꾸려면 모든 회원국의 만장일치가 필요하다 보니 개혁의 속도는 더디기만 합니다. 예산안을 아예 새로 짠다는 생각으로 효율성을 높여야 합니다. 특히 결속기금은 1인당 GDP가 EU 회원국 평균보다 낮은 국가의 국민들에게만 가도록 조정되어야 합니다. 이 두 가지만 잘 해결해도 예산의 1/4을 아낄 수 있다고 Economist는 지적했습니다. (Economist)

원문보기

EU, 4개 스페인 은행 구제금융 자금 지원하기로

유럽연합 집행위원회(European Commission)는 대규모 구조조정을 전제로 파산 위기에 처한 스페인 은행 4곳에 구조조정 자금480억 달러를 지원하기로 결정했습니다. 대상 은행은 BFA/Bankia, NCG, Catalunya Banc, 그리고 Banco de Valencia 입니다. 가장 대규모 구조조정은 BFA/Bankia 은행에서 이뤄질 것으로 예상됩니다. Bankia 은행은 이미 스페인 정부에 190억 유로의 지원금을 신청한 상태이며 스페인 정부는 Bankia 구제를 위해서 1천억 유로 규모의 협상을 진행했습니다. 유럽연합 집행위원회가 스페인 은행들에 제공할 자금은 유로존 위기에 대처하기 위해 마련한 유럽안정화기금(European Stability Mechanism)에서 조달할 계획입니다. 스페인 정부는 은행 구조조정과 관련해 필요하다면 자금을 더 지원할 수 있지만 현재로서는 그럴 필요성이 없다는 입장을 고수하고 있습니다. 컨설팅 회사 Oliver Wyman는 스페인 금융권 구조조정에 총 593억 유로가 더 필요하다는 분석을 내놓았습니다. 하지만 14개 조사 대상이었던 은행 중 스페인의 가장 큰 은행 3곳(Santander, BBVA, 그리고 Caixabank)을 포함한 절반은 긴급 구제 금융이 전혀 필요 없다고 발표했습니다. (NYT)

원문보기

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,741 other followers