도구는 인간의 본성이다

도구는 우리의 유전자에 수백만년동안 영향을 주어 왔습니다. 도구는 구석기인들을 탄생시켰고 이들을 다루면서 우리의 뇌는 커지기 시작했습니다. 우리가 진화과정에서 새총과 화살을 발명한것은 우연이 아닙니다. 우리는 우리 자신의 진화에 있어 지적으로 설계된 요소를 가지고 있습니다.

돌을 쪼개 만든 손도끼는 우리 조상들이 2백만년 전부터 도구를 사용했음을 말해줍니다. 동물의 이빨자국과 도구의 자국이 겹쳐있는 것을 볼 때, 도끼는 죽은 동물의 뼈에서 골수를 채취하기 위해 사용되었을 수 있습니다. 데렉 비커톤은 도구를 사용함으로써 영양을 섭취하기 쉬워졌고 이를 통해 우리의 두뇌가 세배로 커질 수 있었다고 말한 바 있습니다. 그러나 도구의 발전은 느렸습니다. 돌도끼의 시대는 1백만년 이상 지속되었습니다. 50만년 전 창이 나타났고, 가장 오래된 화살촉은 9만년 전의 것입니다.

도구와 무기에 의해 인간은 생물학적으로는 약점으로 보이는 특성들을 진화과정에서 얻었습니다. 티모시 테일러는 도구가 “거대한 이, 손톱, 근육”을 대체했다고 말했습니다. 두뇌는 더 많은 에너지를 소모하도록(체중의 2%를 차지하는 두뇌는 20%의 에너지를 소모합니다) 진화하였고, 이것은 생물학적으로 약해지는 “역진화”로 볼 수도 있습니다. 다른 종들도 도구를 사용하지만 – 예를 들어 나뭇가지로 땅을 파는 원숭이와 같이 – 그들은 도구 없이도 살 수 있습니다. 그러나 우리의 조상들은 그렇지 못했습니다. 구석기인들에게 도구는 생존의 문제였습니다.

“적자생존(Survival of the fittest)”은 성공적인 번식으로 이어져야만 진화상의 잇점을 가지게 됩니다. 인간의 아이는 성인으로 자라나기까지 긴 시간을 극진히 보호받아야만 합니다. 선사시대에 이미 오늘날에도 널리 쓰이는 아기들을 위한 보조장치가 개발되었습니다. 딘 포크는 이렇게 말합니다. “화석 기록은 우리의 조상들이 육상생활을 위해 160만년 전부터 포대기(baby sling)를 사용했음을 말해줍니다.” 두 발달린 인간이 아기를 안고 움직이는 것은 많은 에너지를 소모하는 힘든 일입니다. 포대기를 사용할 경우 아기를 등에 업을 때에 비해 16%의 에너지를 절약할 수 있습니다.

다윈은 인간의 진화에서 도구의 역할을 잘 이해하고 있습니다.

“부족의 보다 영리한 누군가가 새로운 덫이나 무기를 고안할 경우 … 다른 이들 역시 그를 따라함으로써 쉽게 이득을 얻을 수 있게 되고, 결국 누구나 이로인한 이득을 보게 될 것이다.”

진화과정에서 도구를 만들고 사용할 수 있는 지능과 손재주를 선호하는 강한 선택압이 존재했습니다. 수백만년동안 거친 자연을 이기기위해 인간이 지적으로 설계한 도구는 다시 인간의 진화에 영향을 주었습니다. 마샬 맥루한의 다음과 같은 관찰은 심오한 생물학적 진리를 담고 있습니다.

“우리는 도구를 만들었고, 도구는 다시 우리를 만든다.”

(Scientific American)

원문 보기

에너지가 인류에게 중요한 이유

“기존의 질서와 싸워서는 결코 세상을 바꿀 수 없습니다. 뭔가를 바꾸기 위해서는 현실을 무력화시키는 새로운 어떤 것을 창조해야 합니다.” – 리차드 버크민스터 풀러

과거 인류가 전쟁을 일으켰던 이유 중에는 사소한 것들이 많이 있습니다. 예를 들어 15세기 베니스와 제노바는 소금 때문에 전쟁을 벌였습니다. 그러나 오늘날은 누구도 소금이 전쟁의 이유가 될거라고 생각하지 않습니다. 그 이유는 소금이 더 이상 귀하지 않기 때문입니다.

오늘날 벌어지는 전쟁의 이면에는 석유가 큰 이유를 차지하고 있습니다. 석유는 20세기 가장 유용하고 풍부한 에너지였습니다. 에너지를 가진 국가는 전쟁에서 승리할 수 있었고, 그래서 그 에너지를 차지하기 위해 다시 전쟁을 벌였습니다.

지구상의 모든 에너지, 곧 화석 연료, 풍력, 조력 등의 근원은 태양입니다. 만약 우리가 태양에너지를 직접, 효율적으로 사용할 수 있게된다면, 에너지는 충분해질 것이고 우리의 삶은 크게 바뀔 것입니다.

다소 급진적인 미래학자 레이 커즈와일은 태양 에너지의 가격이 2년에 절반으로 떨어지고 있으며 16년 뒤에는 태양에너지로 우리가 필요로 하는 모든 에너지를 충당할 수 있다고 주장합니다. 그의 주장이 다소 낙관적으로 보인다 하더라도, 그 때의 세상을 상상해보는 것은 나쁘지 않습니다.

에너지가 넘치게 된다면 우리의 삶은 모든 것이 바뀔 것입니다. 물은 전기를 이용해 바다에서 무한하게 가져올 수 있습니다. 여행과 물류가 저렴해지면서 삶의 질은 크게 향상될 것입니다. 비록 지구의 육지는 제한되어 있지만, 한스 로슬링은 지구의 인구 증가가 정점을 지났으며 100억에서 멈추게 될 것이라고 이야기 합니다.

충분한 공간과 충분한 에너지가 주어졌을 때, 이제 사람들은 더 이상 돈을 위해 일하지 않을 겁니다. 복권에 당첨되었다 하더라도 일을 그만 둘 필요는 없겠지만 돈을 위해 일할 필요도 없을 겁니다. 나에게 이런 여유가 주어진다면 나는 글을 쓰고, 그림을 그리고, 여행을 하고 싶습니다. 나는 나의 취미와 내가 좋아하는 일을 찾아 최선을 다할 것입니다.

스타트렉의 피카드 선장은 21세기에서 온 릴리 슬론에게 다음과 같이 말한 바 있습니다.

피카드: 미래의 경제는 좀 다릅니다. 24세기가 되면 ‘돈’은 더 이상 존재하지 않습니다.

릴리: 돈이 없다면, 그럼 월급을 어떻게 받나요?

피카드: 부를 축적하는 것은 더 이상 우리 삶의 목적이 아닙니다. 사람들은 스스로와 인류를 더 낫게 만들기 위해 노력할 뿐입니다.

(Scilogs)

원문 보기

갈수록 가까워지는 중국과 아프리카

현재 아프리카 대륙에 살고 있는 중국인의 숫자는 약 1백만 명으로 집계됩니다. 불과 10년 전만 해도 수천 명에 지나지 않던 걸 감안하면 중국과 아프리카가 얼마나 가까워졌는지 알 수 있습니다. 시진핑 주석이 주석직에 오른 뒤 택한 첫 해외순방지도 아프리카였습니다. 아프리카에 중국 정부와 민간이 투자한 돈은 연간 4백억 달러(44조 원)로 추정됩니다. 중국이 가장 원하는 건 단연 광대한 아프리카 대륙 곳곳에 묻혀 있는 광물자원들입니다. 중국이 아프리카에서 수입하는 모든 재화의 80%가 광물자원입니다. 수입 품목은 자원에 편중돼 있지만 수출 품목을 보면 굉장히 다양해졌다는 걸 알 수 있습니다. 알제리, 나이지리아, 수단과 같은 천연자원 대국 뿐 아니라 에디오피아나 콩고 등 자원이 많지 않은 나라들도 중국 정부와 기업들의 투자처로 떠오르고 있습니다.

자원을 싹쓸이해 아프리카를 사실상의 자원 식민지로 만들려 한다는 비판이 끊임없이 제기됐지만, 내부 사정을 들여다 보면 그렇지만은 않습니다. 우선 아프리카 정부들이 자국 내 자원개발 사업에서 부정을 저지르거나 법을 어기는 중국 기업가들에게 과감히 제재를 가하고 있습니다. 중국은 가장 중요한 동반자이지만 인도나 러시아, 브라질, 한국 등 여러 잠재적인 파트너들 중 현재 가장 가까운 나라일 뿐입니다. 특히 인도와 아프리카의 경제협력 규모는 어느덧 중국-아프리카의 1/3 규모로 성장했습니다. 중국 정부와 기업들도 단기적인 이윤을 좇는다는 우려를 불식시키기 위해 노력하고 있습니다. 중국이 아프리카 곳곳의 독재정부와 협력관계를 유지하고 있기는 하지만 야당을 비롯한 민주화 세력이나 반군과도 필요할 경우 협력을 이어 왔습니다. 무기를 팔아치워 내전을 부추길 거란 우려도 기우였습니다. 오히려 중국 정부는 수단과 남수단의 갈등이 전쟁으로 비화될 조짐을 보이자 적극적인 중재를 통해 평화적인 공존안을 마련하는 데 기여하기도 했습니다. (Economist)

원문보기

진보주의자들이 벌이는 과학과의 전쟁

여러분들이 믿거나 말거나, 보수주의자 뿐만 아니라 진보주의자들도 과학과 싸우고 있습니다.

보수주의자들이 과학을 적대시한다는 것은 매우 잘 알려진 사실입니다. 2012년 갤럽의 조사결과, 공화당지지자 중 58%, 민주당지지자 중 41%가 “신이 인간을 창조했으며 지구의 역사가 10,000년이 채 되지 않는다”는 사실을 믿고 있는 것으로 드러났습니다. 또 2011년 한 조사는 민주당지지자 중 81% 가 지구온난화를 믿고 있는데 반해 공화당지지자 중 49%만이 이를 믿고 있다는 것을 보였습니다. 많은 보수주의자들이 수정란의 권리를 질병으로 고생하는 환자들만큼 중요하게 여기고 줄기세포에 대한 연구를 반대합니다.

진보주의자들이 벌이는 과학과의 싸움은 바로 위의 숫자들에서 드러납니다. 민주당지지자중 41%는 창조론을 믿고 있고, 19%는 지구온난화를 의심하고 있습니다. 이 사실은 진보주의자들이 과학을 지지한다는 사실과 일치하지 않습니다. 또, 하버드의 심리학자 스티븐 핑커가 2002년 “빈 서판(The Blank Slate)”에서 보였듯이 인간의 정신이 흰 종이와 같이 평등하며 문화가 내용을 결정한다는 생각은 진보적 지식인들의 오랜 잘못된 믿음이었습니다. 오웰주의자와 같은 극좌파들은 과학은 인간 아래 존재하며 인간을 위해 봉사해야 한다는 믿음을 가지고 오늘날 상식이 된, 인간의 생각과 행동이 적어도 부분적으로는 진화를 통해 정해졌다는 진화심리학의 주장을 공격했었습니다.

과학언론인 알렉스 B 베레조우와 행크 캠벨은 지난 해 발표한 저작 “밀려난 과학(Science Left Behind)”에서 극좌파들의 반과학운동을 정리하며 다음과 같이 말했습니다. ”보수주의자들이 과학과의 전쟁을 선포한 것이 사실이라면, 진보주의자들은 과학과의 아마게돈을 선포하고 있습니다”

“진보주의자들은 핵폐기물을 이유로 원자력을, 지구온난화를 이유로 화석연료를, 생태계를 파괴하는 댐을 이유로 수력을, 조류에게 위험하다는 이유로 풍력을 반대하고 있습니다. 여기에는 ‘모든 자연적인 것은 선하며, 모든 인공적인 것은 악하다’는 생각이 깔려 있습니다.”

보수주의자들이 성(sex)의 순수함과 신성함에 집착하고 있다면 좌파들은 공기, 물, 음식과 같은 환경에 거의 종교적인 집착을 보이고 있습니다. 배리 골드워터가 말한 것처럼 자유(liberty)를 지키기위해 택하는 극단적 선택은 악이 아닐 수 있습니다. 그러나 과학을 지키는데 있어서는 극단적 선택이 아닌 절제된 진리의 추구가 필요합니다. – 마이클 셔머

(Scientific American)

원문 보기

월마트, 미국산 제품 더 많이 구매할 예정

월마트는 앞으로 10년 간 매년 50억 달러씩 총 500억 달러를 미국에서 생산된 제품을 판매하는 데 쓰겠다고 발표했습니다. 침대 시트와 타월 등을 생산해 월마트에 공급해 온 업체 ’1888 Mills’의 경우도 해외 공장에서 90%에 달하는 물량을 생산해 왔지만 월마트와 장기 계약을 맺으면서 앞으로 미국에서 생산되는 제품의 비중을 늘려나가겠다고 밝혔습니다. 월마트 뿐만 아니라 애플, GE, 브룩스 브라더스(Brooks Brothers)와 같은 기업들이 제품 생산지를 미국으로 옮기는 실험을 하고 있습니다. 이는 기업의 미국 내 이미지를 향상시키는 것 뿐만 아니라 실제로 제품 생산 과정에서 값싼 에너지나 수송비용 감축 등 미국 시장의 이점을 적극 활용하기 위한 전략입니다. 월마트는 지난해 해외에서 생산된 물품을 미국으로 수송하는 데에만 3,350억 달러를 썼습니다. 또 최근 해외 시장에서  값싼 노동력을 구하는 게 쉽지 않은 데다 월마트에 납품하는 회사의 방글라데시 공장에서 일어난 화재로 노동자 100명 이상이 사망하는 등 악화된 대외 이미지를 개선하는 하나의 방책으로 미국 내 생산을 더욱 강조하기로 한 것으로 보입니다. (NYT)

원문보기

Economist紙의 미국 대선 길라잡이- ⑦ 에너지정책

Economist紙가 인쇄판에 20쪽 분량의 “미국 대선 길라잡이”를 실었습니다. 이슈 별로 하나씩 정리해 보겠습니다. 일곱 번째 이슈는 “에너지 정책”입니다. 원문을 보실 때는 시장에 대해 무한한 신뢰를 갖고 있는, 그래서 오바마보다는 롬니를 선호하는 Economist의 성향을 염두에 두시기 바랍니다.

 오바마와 롬니의 에너지 정책은 다른 정책분야에 비해 차이가 극명하지는 않은 편입니다. 최근 지층에서 기름과 가스를 추출해내는 기술의 발전으로 생산량이 크게 늘어났는데, 두 후보 모두 미국 내의 풍부한 에너지원을 최대한 개발해 쓰겠다는 기조는 같습니다. 석탄, 석유, 천연가스는 ‘과거의 에너지’라며 ‘미래 에너지’인 신재생 에너지 개발을 열렬히 지지해 온 오바마에게도 기술 발전 덕에 생산량이 늘어나 가스값을 낮추고 일자리도 늘어나는 건 반길 일입니다. 다만 오바마는 여전히 환경보호론자들의 눈치를 더 봅니다. 신재생에너지 개발을 소홀히 하다가 미래의 에너지전쟁에서 중국이나 독일에 뒤쳐져서는 안 된다는 의견도 변함이 없습니다. 두 마리 토끼를 어떻게 잡느냐가 문제입니다. 반면 롬니는 연방정부가 나서서 비효율적인 에너지사업에 보조금을 지급해서는 안 된다고 반대합니다. 롬니는 2020년까지 미국이 쓰는 에너지 100%를 미국에서 생산해 에너지 자립을 이루겠다는 훨씬 더 과감한 공약을 내세웠고, EPA(환경보호청)의 각종 규제가 일자리 창출에 혁혁한 공을 세우고 있는 에너지 산업에 불필요한 부담만 주고 있다며 규제를 대폭 줄이겠다고 덧붙였습니다.

http://www.economist.com/node/21563951

과학기술계가 미국 대통령 후보에게 던지는 질문 2

  1. 에너지: 에너지 안전과 지속가능성은 우리가 당면한 매우 중요한 문제입니다. 지속가능성을 만족시키는 동시에 에너지 수요를 충족시키기 위해 당신은 어떤 정책을 지지합니까?
  2. 음식: 충분한 식량을 생산하기 위해 호르몬, 항생제, 살충제 등이 사용됩니다. 국민의 건강, 안전과 식량의 생산성이라는 목표를 어떻게 충족시킬 생각입니까?
  3. 깨끗한 물: 세계는 심각한 물 부족을 앞두고 있습니다. 정부가 취할 수 있는 정책은 뭐가 있습니까?
  4. 인터넷: 인터넷은 이제 우리의 생활에 필수적인 요소입니다. 정부는 건강한 인터넷을 만들기 위해 어떤 역할을 할 수 있습니까?
  5. 건강한 바다: 세계 어족자원의 75%는 심각한 수준으로 줄어들고 있으며, 바다의 많은 지역이 오염되고 있습니다. 정부가 이를 위해 내부적으로, 그리고 국제적으로 어떤 일을 할 수 있습니까?
  6. 공공정책에서의 과학: 어떻게 정책과 규제를 최선의 자료와 과학적 판단에 의해 결정되도록 만들 생각입니까?
  7. 우주: 미국의 다음 우주계획은 무엇이며 정부는 어떻게 이를 지원할 생각입니까?
  8. 중요 천연자원: 현재 중국은 세계 희토류의 97%를 생산하고 있습니다. 정부는 어떻게 중요천연자원을 발굴하고 관리할 생각입니까?
  9. 백신과 공중보건: 백신 정책은 다수의 참여에 의해 효과를 가집니다. 최근 떨어지고 있는 백신 접종률을 어떤 방식으로 다시 올릴 생각입니까?(Science Debate)

원문보기

연의 원리를 이용한 풍력발전

풍력발전의 단점 가운데 하나는 지표면의 장애물 때문에 바람의 세기가 일정하지 않다는 점입니다. 그러나 바다에서 부는 시속 90km의 바람은 높은 상공으로 올라갈수록 세기가 거의 변하지 않게 됩니다. 기술자들은 가벼운 날개와 같은 형태의 물체에 발전기를 달아 지상에서 날림으로써 전기를 만들고자 합니다. 사진의 Wing 7 공중 풍력발전기는 현재 기술적으로 가장 앞서 있는 Makani 사의 최신 모델입니다. 이 장치는 지상에서 250m 높이까지 날아 올라 풍력으로 만들어지는 전기를 지상으로 전송합니다. 연을 이용해 높은 상공의 일정한 바람을 이용하자는 것은 오래된 아이디어입니다. 이 경우 풍력발전의 단점인 장소 문제, 소음 문제 등을 모두 해결할 수 있습니다. 현재 Wing 7 은 자동차 엔진 정도의 30kw 를 생산합니다. Makani 는 지상 풍력발전소와 비슷한 600 kw의 장치를 만들고 있습니다. (Scientific American)

원문보기

머지 않은 미래에 실험실에서 생산될 고기와 가죽

페이팔의 공동 창업자이자 페이스북의 초기 투자자로 유명한 피터 틸은 지난달 한 바이오 회사에 투자를 결정했습니다. 모던 메도우(Modern Meadow)는 조직공학(Tissu Engineering)을 이용해 실험실에서 배양육(Cultured Meat)과 가죽을 생산하는 것을 목표로 하고 있습니다. “첫 번째 목표는 가죽입니다. 피부는 근육보다 간단한 구조를 가지고 있습니다” “배양육의 경우 10년을 예상하지만, 가죽은 5년뒤 상용화를 목표로 하고 있습니다” 이 기술이 주목받는 이유는 급증하는 고기의 수요 때문입니다. 수요를 맞추기 위해 가축의 양을 늘이게 된다면, 이는 환경에 커다란 부담을 주게 됩니다. 옥스포드의 연구진에 따르면 배양육은 실제 가축에 비해 7-45% 적은 에너지를 사용하며 78-96% 적은 온실가스를, 82-96% 적은 물을, 그리고 1% 의 땅만을 사용합니다. “이는 기술로 부터 얻을 수 있는 커다란 사회적 이득의 예가 될 것입니다” (Scientific American)

원문보기

마침내 눈앞에 다가온 핵융합

매년 화력발전소 하나에 들어가는 연료는 평균 수백만 톤입니다. 그리고 더 많은 양의 이산화탄소가 배출됩니다. 핵융합발전소는 석탄 100톤과 같은 에너지를 내기 위해 물 한 바가지와 노트북 배터리에 들어있는 양 만큼의 리튬만 있으면 됩니다. 이산화탄소도 방출하지 않습니다.  또 원자력 발전소와 달리 방사선 물질도 전혀 남기지 않습니다. 핵융합은 실제로 태양이 에너지를 만들어내는 방식입니다. 태양의 내부에는 수소에서 분리된 전자와 양성자의 바다가 있고 고온과 중력의 도움으로 두 양성자는 하나의 헬륨핵으로 융합됩니다. 핵융합발전소는 보다 쉬운 발전을 위해 지구의 바다에 풍부한 중수소(중성자 하나가 더 붙은 수소)와 삼중수소(중성자 둘이 더 붙은 수소)를 이용합니다.  지금 프랑스에서 건설중인 ITER은 2020년 완공을 목표로 하고 있고, 2030년이면 전기를 생산해낼 것으로 기대되고 있습니다. “태양을 제외하면 어떤 재생에너지도 인간의 수요를 만족시키지 못합니다. 핵융합에너지는 이제 가능성의 단계가 아니라 가격의 단계로 다가왔습니다” (Guardian)

원문보기

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,854 other followers