미 대선, 마지막 3차 토론 정리

월요일 밤 플로리다에서 열린 외교정책에 관한 마지막 대선 후보 토론을 7가지 키워드로 정리해봅니다.

1. 누가 이겼나? 토론 직후 발표된 CBS와 CNN 여론조사에서는 오바마가 더 잘 했다는 여론이 우세했지만 공화당 지지자들과 공화당 성향의 평론가들은 롬니가 확실히 ‘군통수권자’로서의 시험을 무난히 통과했다고 평가했습니다.

2. 외교정책은 결정적인 변수가 아니다: 캠페인 기간 동안 오바마 후보는 외교 분야 경험이 전무한 롬니에 비해 이 분야에서는 우위를 누렸지만 외교정책은 이번 대선의 핵심적인 사안이 아니라는 점을 두 후보 모두 알고 있습니다. 3차 토론은 외교정책에 관한 것이었지만 기회가 될때마다 두 후보는 교육, 세금, 자동차 산업 구제 금융등 국내정치 이슈에 대해서 논쟁을 이어나갔습니다.

3. 중동과 나머지 전 세계: 리비아, 시리아, 이스라엘, 이집트. 후보들은  1시간 반 동안의 토론 중 1시간은 중동에 위치한 이 네 나라에 관한 정책을 토론했습니다. 유로존 위기에 관한 이슈는 거의 언급되지 않았습니다.

4. 9.11의 기억: 9.11 테러가 일어난지 10년이 지났지만 여전히 많은 미국인들에게 그 기억은 생생합니다. 오바마는 9.11때 아버지를 잃은 소녀의 이야기를 통해서 자신이 오사마 빈 라덴을 살해 한 것이 테러 피해자들과 미국인들에게 어떤 의미인지를 피력하려는 모습을 보였습니다.

5. 조지 부시를 기억하십니까? 오바마 후보는 롬니의 외교정책이 실패한 조지 부시 전 대통령의 정책과 같다는 점을 계속해서 강조했습니다. 롬니는 자신의 정책은 부시와 다르다는 인상을 남기려 애를 썼습니다.

6. 두 후보자의 표정: 테이블을 두고 나란히 앉은 두 후보자의 표정은 티비 스크린 양쪽으로 보여졌습니다. 따라서 다른 후보자가 발언을 할 때 후보자의 표정과 반응을 유권자들은 확인할 수 있었습니다. 롬니는 전반적으로 불안해 보였고 오바마는  롬니가 발언을 할 때 노려보는 듯한 모습을 보이면서 약간 신경질 적으로 보였습니다. 두 후보자가 확실히 서로를 싫어한다는 것은 어렵지 않게 확인할 수 있었습니다.

7. 가장 덜 논쟁적인 사회자: 토론회 사회를 맡은 CBS 방송국의 밥 쉬퍼는 토론이 진행되는 동안 트위터상에서 몇 가지 비판을 받았습니다. 질문이 충분히 날카롭지 않고 외교정책 대신 국내정책에 관한 토론이 진행되도록 했다는 점 때문입니다. 오사마 빈 라덴을 ‘오바마’ 빈 라덴이라고 부르는 실수를 하긴 했지만 이번 토론에서는 진행을 맡은 사회자들 중에서는 가장 덜 논쟁적인 인물이었습니다. 타운홀 형식의 2차 토론에서 진행을 맡았던 CNN의 캔디 크롤리는 롬니의 발언 중 사실관계가 잘 못된 점을 지적했다가 토론 뒤 공화당 지지자들로부터 거센 비난을 받았습니다. (Politico)

원문보기

美 대선토론 시청률, 수퍼볼 다음으로 높아

미국 대선 TV토론이 처음 도입된 1960년 미국인들이 볼 수 있는 채널은 지상파 방송3사 뿐이었습니다. 지상파 방송이 선거과정 전반에 미치는 영향력은 TV토론의 중요성과 함께 크게 부각됐습니다. 하지만 케이블의 등장으로 채널이 500개 이상 늘어난데다 소셜 미디어가 대세로 자리잡자, 사람들은 TV의 영향력이 줄어들 거라고 예상했습니다. 민주, 공화 양당은 선거 관련 광고에만 이미 25억 달러를 썼는데 페이스북, 트위터, 유튜브를 통한 유권자 맞춤형 광고가 점점 보편화되고 있습니다. 하지만 지난 1차 대선 토론은 6,720만 명의 시청자를 TV 앞으로 불러모았습니다. 모든 프로그램을 통틀어 올 2월 열린 수퍼볼(미식축구 NFL 결승전) 다음으로 높은 시청률이었습니다. 일반적으로 두 번째, 세 번째 토론으로 갈수록 시청률이 더 올라가는 점을 감안할 때 내일 열릴 타운올 형식의 대선 토론은 더 높은 시청률을 보일 것으로 예상됩니다. 흥미로운 점은 소셜미디어가 시청률을 떨어뜨릴 거란 예상과 달리 오히려 TV를 켜게 만들었다는 점입니다. 토론에 별 관심이 없던 사람도 페이스북이나 트위터를 통해서 대선 토론에 관한 정보들이 쏟아지면 토론을 시청할 가능성이 높아지기 때문입니다. (NYT)

원문보기

美 대선토론 이후 여론 어떻게 변했나?

지난주 열린 1차 대선토론에서 오바마보다 적극적인 모습을 보여 승리했다는 평가를 받은 롬니는 토론 이후 실시한 여론조사에서 토론 전보다 높은 지지를 받았습니다. 뉴욕타임즈 FiveThirtyEight은 지난 일요일 롬니가 선거에서 이길 확률을 기존 13.9%에서 21.6%로 상향 조정했습니다. 이어 월요일에는 Pew Center의 여론조사 결과, 투표를 할 계획인 유권자들 사이에서 롬니가 오바마에 4%나 앞서는 것으로 나타나면서, 롬니의 당선 가능성은 25.2%까지 뛰어 올랐습니다. Pew 여론조사는 지금까지 발표된 여론조사 결과 중에서 롬니에게 가장 유리한 결과입니다. 하지만 Pew를 제외한 대부분의 여론조사에서는 오바마가 여전히 롬니를 앞서고 있습니다. 롬니가 1차 대선토론에서 잘 한 건 맞지만 토론 전 비교적 확고했던 오바마의 우세를 뒤집기에는 역부족인 것으로 해석됩니다. 민주당은 Pew 여론조사에 참여한 유권자들 중에 공화당이 민주당 보다 많았다는 점을 지적합니다. Pew의 여론조사는 목요일부터 일요일까지 이뤄졌는데 수요일 토론이 끝난 직후인 목요일에 많은 인터뷰가 이루어진 점도 롬니가 오바마를 앞서는 결과로 이어진 듯 합니다. 또 현재 경제지표와 오바마의 국정수행 평가를 고려했을 때 롬니가 4%나 앞선다는 것은 일관성이 없어 보입니다. 경제지표를 고려한 뉴욕타임즈의 예측에선 여전히 오바마가 롬니를 2.5% 앞서 있습니다. (NYT)

원문보기