남녀 정규직 임금 격차, 한국이 OECD 국가 중 가장 커

모든 OECD 국가들에서 남성의 중간 소득(median income)은 여성의 중간 소득보다 높습니다. 정규직 일자리만 놓고 보면 2010년에 여성은 남성보다 평균 16%를 적게 벌었는데 이는 2000년에 20%였던 것에 비하면 줄어든 것입니다. 하지만 격차가 현재 수준으로 줄어든 시점은 2005년입니다. 2005년 이후로는 소득 차이에 변화가 없었다는 것을 의미합니다.

나라마다 남녀 임금 격차의 편차는 컸습니다. 멕시코나 헝가리, 뉴질랜드의 경우 중간 소득 기준으로 2010년 남녀 임금 격차가 5~7%로 가장 낮은 수준이었습니다. 하지만 반대로 일본에서는 2009년 남녀 임금 격차는 29%로 큰 차이를 보였고 한국에서는 무려 39%나 차이가 났습니다. OECD 국가 중에서 가장 큰 격차입니다. 남녀 소득 격차는 특히 고소득자들 사이에서 커졌는데 이는 여성들이 사회적으로 높은 지위로 올라가는 데 어려움을 겪는 현상을 비유하는 단어인 유리천장(glass ceiling, 보이지 않는 벽)이 아직도 견고함을 의미합니다. (OECD)

원문보기

보고서 요약 보기

OECD 국가들에서 정규직 남녀의 임금 격차. 2000, 2005, 2010년 비교.

OECD 국가들에서 정규직 남녀의 임금 격차. 2000, 2005, 2010년 비교.

아이를 가진 여성들, 남성과의 임금 격차 더 커

2010년 기준으로 선진국에서 여성들은 같은 직업에 종사하는 경우 남성보다 평균 16% 적은 임금을 받습니다. 특히 아이를 가진 여성의 임금 차이는 더 커지는데 이러한 현상을 ‘마미 패널티(mommy penalty)’라고 부릅니다. OECD가 발표한 데이터를 보면 중위소득(median income)을 비교했을 때 회원국들에서 아이를 가지지 않은 여성의 경우 같은 직종의 남성보다 7% 적게 벌지만 아이를 가진 여성은 22%나 적은 임금을 받습니다. 국가마다 격차도 컸습니다. 미국의 경우는 전체 평균과 비슷했지만 일본의 경우는 아이를 가진 여성의 중위소득이 남성의 중위소득보다 무려 61%나 적었습니다. 한국은 일본에 이어 아이를 가진 여성이 남성보다 48%나 임금을 적게 받는 것으로 나타났습니다. 이 모든 데이터는 정규직 노동자들을 대상으로 한 것입니다. 만약 이를 계약직이나 비정규직까지 확장한다면 임금 격차는 더욱 커질 것입니다. 왜 아이를 가진 여성들이 남성이나 아이가 없는 여성보다 적은 임금을 받을까요? 미국의 경우를 보면 아이가 있는 여성은 월급이 많은 직업보다 여러 복지 혜택이나 각종 보상이 높은 직업을 택하는 경우가 많습니다. 육아 시설이 얼마나 잘 갖춰져 있는지도 임금 격차를 설명합니다. 여전히 여성이 육아를 전담하고 있는 나라들이 대부분입니다. 따라서 회사나 공공의 육아 시설이 미비한 나라에서는 여성들이 일하는 시간을 줄여서라도 아이를 돌봐야 하기 때문에 월급이 줄어들 수밖에 업습니다. 육아 시설이 잘 되어 있는 나라일수록 아이가 있는 여성과 남성의 임금 격차가 적은 것도 이와 관련이 있습니다. (NYT)

원문보기

OECD 보고서 ‘Closing the Gender Gap’ 요약 보기

OECD 회원국에서 25~44세 남성과 여성 중위 소득의 차이. 하늘색 막대 그래프는 아이가 없는 여성의 경우, 남색 다이아몬드는 아이가 있는 여성의 경우.

OECD 회원국에서 25~44세 남성과 여성 중위 소득의 차이. 하늘색 막대 그래프는 아이가 없는 여성의 경우, 남색 다이아몬드는 아이가 있는 여성의 경우.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,813 other followers